北约讨论对俄罗斯实施先发制人打击的可能性。   12月1日，俄媒bloknot报道称，北约内部已就对俄罗斯实施“先发制人打击”的可能性展开正式讨论，波兰和波罗的海三国等东欧成员国对此表现出极高积极性。   北约军事委员会主席朱塞佩·卡沃·德拉贡（也翻译为德拉戈内）接受采访时直言，北约正在审视所有应对选项，“在网络领域，我们目前正在以某种方式做出反应，还在考虑更激进或主动的措施，而不是被动应对”。   他甚至试图将“先发制人攻击”包装为“防御性行动”，但也承认这“偏离了北约通常的思维和行为方式”，面临法律依据、管辖权限以及执行主体等多重难题。   北约自1999年首轮东扩吸纳波兰、捷克、匈牙利以来，联盟已先后经历五轮扩张，2024年瑞典正式入盟后，成员国增至32个，军事边界向东推进1000多公里，直抵俄罗斯家门口。   东扩本质上是美国遏制俄罗斯重新崛起的战略工具，而每一次扩张都在压缩俄罗斯的战略缓冲区，加剧双方的对抗态势。   东欧国家对“先发制人打击”提议的狂热，有着深刻的历史与现实根源。   从历史维度看，这些国家大多与俄罗斯存在积怨：波兰曾多次遭俄（苏）瓜分和占领，波罗的海三国在二战后被并入苏联，直到1991年才恢复独立，长期的历史阴影让它们对俄罗斯心存根深蒂固的戒备。   现实层面，这些国家加入北约后，高度依赖联盟提供的安全保护，将自身安全与联盟利益深度捆绑。   作为北约新成员中的“急先锋”，它们希望通过对俄强硬姿态，巩固自身在联盟内的地位，争取更多军事资源和话语权。   例如波兰近年来不仅大幅增加军费，还主动请求美军永久驻军，成为北约在东欧的“军事前沿”。   但北约内部始终并非铁板一块，东西欧之间的政策分歧尤为明显。美国虽然主导对俄遏制的大方向，但对直接军事冲突持谨慎态度，深知与核大国正面交锋的风险不可控。   法国、德国等西欧大国则更担忧事态失控——欧洲大陆一旦沦为战场，其本土安全、经济发展都将遭受毁灭性打击，这是它们绝对无法接受的。   德拉贡的表态也侧面印证了这种内部矛盾。他在强调“考虑主动措施”的同时，反复提及法律依据和执行难题，本质上是在为激进提议降温，反映出北约核心成员对直接冲突的克制态度。   俄罗斯始终将北约东扩视为生存性威胁。普京多次强调，俄罗斯不会做“单边让步游戏”，目前已将战略核力量置于高度戒备状态。面对北约的激进讨论，俄罗斯驻比利时大使丹尼斯·贡恰尔直接反驳，称北约是以阻止俄罗斯“根本不存在的”攻击计划为幌子，在欧洲推行“猖獗的军事化”。   俄外交部更是明确警告，任何针对俄罗斯的军事挑衅都将招致“前所未有的惨败”。   事实上，俄方一直是大量网络攻击的目标，其中一些据称由亲乌克兰的组织发起，北约将自身安全困境归咎于俄罗斯，不过是为扩张和强硬政策寻找借口。   当前，俄与北约的地缘博弈已进入白热化。北约一边讨论“先发制人”，一边强化实际军事部署。   今年9月，联盟加强了在东欧和波罗的海国家的空中巡逻，以回应所谓俄罗斯“涉嫌侵犯领空”的指控；启动“波罗的海岗哨”行动，加强海上巡逻与关键基础设施保护。   俄方则针锋相对，在加里宁格勒、白俄罗斯等地加大力量投送——加里宁格勒作为俄罗斯嵌入欧洲的“飞地”，已部署“匕首”高超音速导弹和“伊斯坎德尔”战术导弹，可覆盖欧洲多国首都。   俄罗斯还强化与白俄罗斯的军事协同，将其打造为抵御北约东扩的“西部屏障”，常规与核威慑并举，让地区安全局势极度紧绷。   从实际操作层面看，北约对俄“先发制人打击”几乎不具备可行性。   尽管北约在常规军事力量上占据优势，但俄罗斯拥有世界上最庞大的核武库，据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）数据，俄目前拥有约5977枚核弹头，其中1674枚处于部署状态。   任何大规模军事打击，都极易触发俄罗斯的核报复，后果将是全球性灾难，没有赢家。   北约本轮激进讨论，本质上更多是战略威慑和“心理战”，此举一方面向俄罗斯释放强硬信号，施压俄方在俄乌冲突等问题上让步。   另一方面是安抚焦虑的东欧盟友，强化联盟凝聚力，避免内部出现分裂。真正启动大规模军事行动的可能性极低，毕竟没有任何成员国愿意为激进提议付出毁灭级的代价。   事实上，北约“先发制人”议题的提出，与当前欧洲安全格局的深刻裂痕密切相关。俄乌冲突后，欧洲安全信任彻底破裂，双方都看不到妥协空间。   北约在策略上依然坚持“威慑对话”并行，虽然东欧国家推动议题激进，但美国和西欧大国在关键节点多采取降温措施，避免直接冲突升级。 参考信源： 北约扬言要对俄罗斯“混合战争”先发制人，将其称为“防御性行动” 2025-12-02 上观新闻