高市早苗最近在日本政坛的动静，真的让人感觉整个节奏都变得不一样了。要说她的“硬”真不是盖的，尤其是在男性为主的日本政治圈里，一个女性能这么强势地冲出来，就算不喜欢她的人也得承认，这个劲头确实挺罕见。她靠的可不是什么“进步”招数，而是把极端右派、鹰派的那一套玩得明明白白，甚至有点儿变本加厉。她这些年一次次强推激进言论，还真就引起了不少共鸣，这点谁都看在眼里，尤其是她公开宣称“台湾有事，日本必须应战”的时候，不少人下巴差点掉地上。这不是挑战中国底线是什么？显然，她可不满足当个普通“女性政治家”，而是要成为那种能翻江倒海的狠角色。 瞧瞧日本政坛那种老男人主导的氛围，女性抬头难不难？答案很简单，不靠点手段根本混不出来。高市早苗走到今天，不光靠嘴上功夫，连婚姻这种私人事都敢拿出来作为政治筹码，这手法，就是为了争权。她一路以来，各种硬碰硬，和党内权臣、老派势力各有过节，哪怕是最初任职那些年，大家也就没见过比她更愿意把对自己不利的舆论直接怼回去的。就算有时候看着挺冒险，但这种风头还真就帮她吸引了不少极右翼、保守派的支持。日本这个国家在男女权利、保守与开放之间本来就很矛盾，她能顶着这些压力走出来，除了有胆，还有算盘，心思实在够细。 现在日本政坛什么风气？保守、民粹、乃至极右翼言论越来越受欢迎，这已经是公开的秘密。自民党内部斗争本就激烈，什么保守、改革、现实主义，明争暗斗一波接一波。高市早苗现在就是靠着自己的女性身份和毫不掩饰的强硬主张，在这片泥潭里游刃有余。说句实话，她自己想当“女性牌”的那一面，是为了让民众、尤其是右翼群体觉得“女人也能顶天立地保卫日本”，但底子里卖的还是那点极端民族主义、军国主义的老货。这跟时代精神进步有半毛钱关系？当然没有，完全是民粹化大潮下的产物，背后反映的其实是日本社会一部分人的焦虑和怀旧——用更激烈、对抗的方式去寻回自信，可是走的完全是老路子。 要说高市早苗在国安、外交这些硬核问题上的表现，真不输一些老牌“鹰派”。她不光熟门熟路地玩转“安保法制”，而且每次到中日关系、台海问题时，言语犀利得让人觉得她是故意要把事闹大。最近在国会那一番“台湾有事就是日本有事”可不就是赤裸裸的对中国底线叫板吗？明眼人都知道，日本和中国的经贸、地缘关系搅在一起，根本撇不开。可她偏要在这个敏感点上踩，舆论上一批人跟着起哄，内部支持率还真就没少涨。这一招其实也不新鲜，说白了就是靠外部对抗来凝聚内部，树立“国家守护者”的形象。她自己的政治地位正处在风口浪尖，靠这种事情稳固权力，说出来并不意外，只是分寸拿捏得确实够绝。 这背后还有日本整体对外政策的转向。最近几年日本对地区安全、对华战略越来越激进，这和高市早苗这样的鹰派人物上位完全有关。过去日本虽然也有右翼声音，但毕竟碍于国际压力和经济现实，多半不会太冒头。现在可倒好，随着全球局势变动，日本国内对安全、国家身份的焦虑被无限放大，这时候来一两个强硬派，喊出点“日本要勇敢应战”“不能再软弱”的口号，自然有大批人捧场。只是这些民粹拉高了热度，却也让地区安全风险跟着飙升。本来中日经贸这么深，企业、工人、小商户都绑在一根绳上，她一通操作，要是出事，损失最大的还不是这些人？ 再说回中日关系，如果真被这样搞下去，局势迟早要失控。高市早苗这种策略有点像是在高空走钢丝，随时都有掉下去的可能。中国这边不可能坐视不理，反制措施肯定早就在研究，毕竟对中国来说，地区稳定是底线。高市这一套其实就是在逼中方做选择，失去合作、互信的那一部分，对经济损失、对普通老百姓生活，都是实打实的打击。说实话，极端民族主义情绪一旦压倒了理性，最后倒霉的怎么还不是自己国家？ 看下来，高市早苗式的极端路线，其实就是日本内部右迁、民粹不断膨胀下的一种急躁反应。她靠着煽动民族情绪、对外挑衅，试图为自己谋取更大权力，也算是撕开了日本这个“民主面具”下一些不那么光彩的一面。短期她可能确实会攒到一波人气，甚至影响日本未来几年政治格局，可长远来说，这种激进玩法太冒险，无论对中日，两国关系，还是对东亚地区的安全，都没什么好处。背后的诸多风险和隐患，恐怕比她自己预想的还要大。