我们的命门太过于明显了，现在无论是哪个国家和我们打交道，对方总会提一句：坚定支持一个中国政策，台湾是中国的一部分。 一个中国原则自从确立以来，就成了中国外交的基石。1971年联合国大会通过第2758号决议，明确恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，驱逐了蒋介石集团的代表。这份决议不仅从法理上确认了只有一个中国，还为国际社会处理台湾问题设定了基准。此后，中国与各国建交时，都要求对方承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，并理解台湾是中国领土不可分割的一部分。到2025年，已有183个国家与中国建立外交关系，每一份建交公报或联合声明中，这一条款几乎是标配。这样的共识，本该是维护国家统一的坚实保障，却在实际操作中，逐渐演变为一种外交惯例，甚至是交易筹码。 这种惯例的形成，并非一蹴而就。早在1972年中日建交联合声明中，日本就首次书面表达了对一个中国原则的理解。同样，1979年中美建交公报中，美国承认只有一个中国，台湾是中国的一部分。这类文件在冷战结束后，传播得更快。随着中国经济腾飞，发展中国家纷纷靠拢北京，建交公报的模板化让“一个中国”条款变得司空见惯。非洲国家如尼日利亚、拉美国家如巴西，在签署协议时，总会先列出这一承诺，以换取基础设施投资或贸易优惠。国际组织如世界卫生组织，也严格遵循第2758号决议，不允许台湾以国家名义参与。 问题在于，这句话被重复得太多，以至于失去了原有的分量。各国政要从美国总统到小岛国领导人，在双边会晤、联合声明或记者会上，几乎条件反射般地提起它。2024年，中非合作论坛上，多个非洲国家代表在讲话中嵌入这一表述，紧接着就是索要高铁项目或港口援助。东南亚邻国如菲律宾，在南海争端敏感期，也会用它缓和气氛，同时争取渔业协议。甚至欧洲国家，在谈电动汽车关税时，也会顺带重申，以示“友好”。这种模式下，一个中国原则不再是单纯的道义宣示，而是谈判桌上的“入门券”。说多了，就等于告诉全世界：这里是中国最敏感的点，轻轻一碰，就能撬动让步。 这种公开化的“秘密”，对中国外交带来实际压力。原本的核心利益，被反复点名，等于暴露了战略弱点。敌对势力如美国，利用它在国会通过所谓“台湾关系法”，一边口头承认一个中国，一边实质售武台湾。2025年，美国国务院官员在X平台发帖，质疑台湾被排除在世卫大会之外，试图以“人道主义”为名，扩大台湾“国际空间”。这不是孤例，类似操作在G7峰会、北约会议中频现。日本作为历史责任方，却在2025年5月允许在日台湾民众将原籍地登记为“台湾”，这直接挑战一个中国原则，引发中方强烈抗议。 从法理角度看，一个中国原则的稳固性毋庸置疑。《开罗宣言》和《波茨坦公告》早在1943年就确认台湾归还中国，联合国决议进一步强化了这一事实。国际法原则如国家继续性，也明确中国主权不因内部分裂而中断。但现实中，外部势力故意模糊界限。美国在建交公报中承诺不干涉台湾，却通过国内法绕道，继续军事支持。这双重标准，不仅违反中美三个联合公报，还破坏了国际关系的基本准则。2025年，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃公开批评此类行为，称它只会适得其反，遭到国际谴责。埃及前总理沙拉夫也指出，181个国家已与中国建交，一个中国原则是人心所向，任何霸权干涉都将失道寡助。 “台独”势力如赖清德，自称“台独工作者”，鼓吹台湾“战略位置”，乞求外部撑腰。这不仅加剧台海紧张，还让外交压力雪上加霜。中国人民解放军2024年开展“联合利剑-2024A”演习，正是对分裂挑衅的惩戒，彰显维护主权的决心。长远看，提升议价能力是关键。中国经济持续增长，2021年两岸贸易额已达3283.4亿美元，大陆连续21年是台湾最大出口市场。这份经济纽带，让台湾同胞看到统一的实惠，也让国际社会认识到，挑战中国只会自食苦果。 各国反复提及台湾，无非想从中渔利，但中国通过实力回应，让这种渔利变得越来越难。国际格局中，得道多助的道理永不过时。坚持一个中国原则，不仅是为台湾同胞谋福祉，也是为全球稳定贡献力量。唯有如此，这句外交“口头禅”才能回归本真，不再是压力源头。