特朗普21日还气势汹汹威胁乌克兰必须在27日前接受他的28点和平条件。但一夜之间，在国际、国内批评声量不断高涨的势头下露怯改口了：28条不是最终版本。 这场急转弯看得人眼花缭乱，与其说是和平方案的修订，不如说是特朗普在舆论压力下的仓促“补台”。核心问题从来不是方案是否“最终版”，而是这套被美国参议员直指为俄罗斯“愿望清单”的计划，从一开始就充满了对他国主权的漠视和单边霸权的傲慢。一个号称要解决俄乌冲突的和平方案，居然是美国和俄罗斯私下磋商拟定，既没让乌克兰充分参与，也没征询欧洲盟友意见，这样的操作本身就违背了“和平”应有的公平与尊重。 这份28点计划的内容一曝光，争议就没停过。要求乌克兰从顿涅茨克部分地区撤军、军队规模限制在60万人以内、承诺不加入北约，这些条款几乎全踩中了乌克兰的核心利益红线。更让人咋舌的是，计划还提出将俄罗斯被冻结的1000亿美元资产投入美国主导的乌克兰重建项目，美国要拿走50%的利润，同时美乌合作开发乌克兰天然气基础设施，这哪里是促和，分明是借着和平的名义谋私利。难怪泽连斯基直言乌克兰面临“非常艰难的选择”，却明确表示不会“背叛”国家，换谁也不会接受这样牺牲自身利益的“和平”。 国际社会的反对声浪更是此起彼伏。欧洲盟友直接被打了个措手不及，德国、法国、英国等国官员纷纷表示没收到通报，对计划内容深感担忧。德国总理默茨称特朗普的相关言论“错误且危险”，法国政府发言人也直言“不太理解美方逻辑”。这些国家常年为乌克兰提供支持，如今美国突然要抛开他们敲定和平框架，不仅无视了欧洲在冲突中的付出，更动摇了西方阵营的信任基础。二十国集团峰会期间，多位欧洲领导人联合声明，强调国际边界不应被武力改变，暗指计划中对领土问题的处理不符合公正和平的原则。 美国国内的批评同样尖锐。不少参议员把这份计划比作1938年的慕尼黑协定，认为这是对俄罗斯的绥靖政策，只会奖励侵略行为。就连和特朗普关系密切的部分共和党议员也公开反对，不认同将泽连斯基称为“独裁者”的说法，更不支持牺牲乌克兰利益换取和平。国务卿鲁比奥一会儿说计划是“俄罗斯人的愿望清单”，一会儿又改口称是“美方起草的谈判框架”，前后矛盾的表态恰恰暴露了这份计划的先天缺陷和白宫内部的混乱。 特朗普的改口看似是妥协，实则难掩其霸权思维的本质。他先是气势汹汹设下27日的最后期限，威胁乌克兰“不接受就会失去更多领土”，转头又在批评声中松口“不是最终版本”，这种反复无常的态度根本不是解决国际争端应有的姿态。 和平从来不是靠单方面施压和利益交换就能实现的，更不能以牺牲弱小国家的主权为代价。特朗普的28点计划之所以引发众怒，核心就在于它违背了公平公正的国际准则，把他国的命运当成了政治博弈的筹码。一夜之间的改口，或许能暂时平息部分批评，但只要计划的核心逻辑不变，只要美国依然抱着“美国利益优先”的霸权思维，这样的和平方案就注定难以服众。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。特朗普发难 特朗普政策变脸 特朗普雷人言论 特朗普争议发言 特朗普怒斥美国 特朗普怒怼 特朗普碰壁