湖北咸宁，男子李某装修房子雇了贴砖师傅王某，施工时王某意外发现瓷砖包装二维码，扫码中了2万红包还抽到6666元奖金，李某得知后觉得奖金该归自己，要求王某返还遭拒，便将对方告上法庭，这奖金到底该归谁呢？ 在湖北咸宁装修圈，有个不成文惯例：建材包装里的小福利，施工师傅拿了业主通常不计较。 可2025年夏天，贴砖师傅王某和业主李某的官司，却因2.6万元奖金打破了这份默契。 45岁的王某靠贴砖撑起一家四口，妻子开小卖部，俩孩子分别上高中和小学。 他干这行12年，有本记满业主好评的笔记本，还藏着去年建材市场发的“优秀施工师傅”奖状。 2025年3月，经小区物业介绍，他接了李某的活——市中心120平米三居室，李某选的高端仿古砖单价180元/片，王某光工费就能赚1.2万元，够小儿子半年钢琴学费。 李某是电商运营，连周末都要盯数据，签合同时特意加了“工地安全与材料保管归王某，自己每周仅查一次进度”。 王某每天6点半骑三轮车去工地，车上装着用了5年的水平仪和3块橡皮锤。 5月20日，他贴完主卧瓷砖整理包装，发现金色二维码，旁注“品牌回馈，扫码抽现金，最高1万元”。 刚给妻子转完生活费的他，想着“中瓶洗衣液也好”，用存着家人照片的主力手机扫了码。 3秒后弹出“中2万元红包”的红色弹窗，王某以为是病毒，立马关机。 半小时后开机发工地照片时，收到品牌官方短信，附带电子中奖协议：2万元5个工作日到账，另有6666元“品牌体验官”奖金，需完成4项宣传——拍3条门店视频、转海报、接待2批客户。 客服确认“是合法权益”后，王某动了心。 为领奖，王某调整工期：原定周四去郊区贴砖改到下周一，周二、三、五早9点去门店，和店员布置展架、拍“瓷砖质量好”的视频，中午吃碗面就赶回工地。 这3天他少赚1200元工费，还自掏腰包买新衬衫拍视频。 6月底奖金到账，他给大女儿买了笔记本电脑，剩下的存进教育基金。 8月5日晚，李某来电语气冲：“听保安说你用我家瓷砖扫码中大奖？钱该归我！” 王某解释“耽误干活还花时间宣传”，李某却打断：“瓷砖我花6万买的，你就是个施工的，凭什么拿？” 次日，李某带俩朋友去工地，当着工人面让王某还钱，王某觉得没面子，吵得差点掉了橡皮锤。 半个月里李某找了王某3次，最后提出“还2万红包，6666元归你”，王某没同意。 9月10日，王某收到传票，李某以“不当得利”起诉。 他找装修圈老大哥咨询，对方说“以前师傅中几百块业主不追究，你这金额大，只能看法院”，还帮他找了公益律师。 庭审时，李某提交发票、合同和品牌客服记录，证明“抽奖仅针对购买者”。 法官引用2023年案例：餐馆老板买食材，送货员发现中奖券中3500元烤箱，法院判烤箱归老板，但老板付500元补偿。 结合此案与行业惯例，法官判决：李某有瓷砖所有权，品牌规则支持其主张。 但王某的扫码和宣传是奖金兑现关键，且中奖具偶然性。 最终判王某返还3333元，剩余归他。 王某当庭转账，出门就给妻子打电话说“了结了”。 判决后，王某再也不接该品牌瓷砖的活。 李某装修完也不在业主群提这事，邻居问就说“误会”。 咸宁装修公司则在新合同加了条“建材附属权益需额外劳动的，业主70%、施工方30%分配”，避免再出纠纷。 这场官司不只是钱的事，更是行业惯例与法律的碰撞。 法律既护业主所有权，也认师傅劳动价值，这样的判决，或许就是解决这类纠纷的最好方式。 那么到最后，你们觉得呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！