新加坡总统公开警告中国：要想世界和平，中国得放弃一样东西！这样东西是什么呢？很简单，就是中国的自主权！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   尚达曼的言论可以概括为两点：一是完全自给自足可能导致全球经济的碎片化，二是这种做法将破坏国际合作，最终可能带来更大的风险。   简而言之，他认为，如果大国追求完全的“独立”，那么全球供应链将面临严重冲击，国际秩序也会变得不稳定。   这个观点其实并不新鲜，近年来，全球经济一体化的进程遭遇了不少挑战，特别是中美两国的贸易摩擦，使得世界经济进入了一个不确定的时代。   特别是在芯片、稀土等关键领域，如果一个国家独自封闭自己的经济体系，那么就意味着无法共享全球的资源和技术。   这种“孤立主义”的做法，往往会加剧各国之间的不信任和紧张局势，甚至会导致供应链的中断。   以中国为例，近年来中国在一些关键领域加强自主研发，尤其是在芯片和高端制造业方面。由于美国的技术封锁和制裁，中国对这些领域的自主可控变得尤为看重。   然而，尚达曼的言论提醒中国，封闭和独立可能会让这个大国陷入孤立，从而影响到全球经济的稳定。   新加坡的经济一向是高度依赖国际贸易的，几乎每一块GDP都与外贸挂钩。   根据统计，2024年，新加坡对华出口占其总出口的约15%，而其港口作为全球重要的贸易枢纽，每天都有数不清的货轮通过。这种对全球供应链的依赖，使得新加坡在面对大国博弈时，必须更加谨慎。   但是，新加坡并不是单纯依赖全球贸易，它也有着自己独立的战略，尤其是在资源自给方面。   自1960年代以来，新加坡一直在进行水资源独立的规划，从集水、进口水到海水淡化和废水回收，一直在不断减少对外部水资源的依赖。   到2045年，新加坡计划实现水源完全自给自足，确保国家的水安全。这与中国的一些自主可控政策类似，都是为了应对外部的不确定性。   但新加坡在强调自主可控的同时，也深知全球贸易的重要性，尤其是中美两大经济体之间的关系。   新加坡想要在这场博弈中保持平衡，既不能完全放弃自给自足的战略，又不能与全球市场脱节。因此，它的外交政策一直是小心翼翼的——既要保护自己的利益，又要避免与大国发生直接冲突。   中国推进自主可控的战略，主要是为了应对美国的技术封锁和贸易制裁。自美国对华实施一系列技术封锁后，中国在芯片、稀土、粮食等领域加大了投资和研发力度。   中国并非出于主动脱钩的目的，而是为了防止被“卡脖子”。在这种情况下，增加自主研发，减少对外部的依赖，成为中国提升经济韧性的重要举措。   然而，中国并不是关闭大门，拒绝合作。事实上，随着国内技术的突破和创新，中国依然保持着对外开放的态度。中国的制造业和服务业继续吸引外资，特斯拉、巴斯夫等全球知名企业在中国的投资和生产，体现了中国在全球化中的积极姿态。   从这个角度来看，中国的自主可控策略，不仅是应对外部压力的防御性措施，更是一种平衡。在推动自主创新的同时，中国并没有放弃与全球经济的合作，反而继续推动全球化，扩大与世界各国的经济联系。   作为全球贸易的重要枢纽，新加坡在中美之间的“桥梁”角色非常关键。它不仅是中国商品进入美国市场的通道，也是美国技术和资本进入亚洲的门户。新加坡通过这一中介作用，赚取差价、收取服务费，其经济收入和国际地位也因此得到了保障。   但这种“桥梁”角色的价值正面临挑战，如果中国能够掌握更多自主权，不再依赖美国的技术和资本，那么新加坡作为中介的价值自然会下降。   换句话说，尚达曼的警告，其实是对新加坡自身利益的维护——如果中国不再需要美国的“配合”，那么新加坡这个“桥梁”的功能就会受到威胁。   这种思维并不难理解，毕竟新加坡是一个小国，在中美两大经济体的夹缝中生存，需要时刻调整自己的外交策略，以确保自己的经济利益。   因此，尚达曼的言论，既是对中国的一种外交提醒，也反映了新加坡在全球经济中如何平衡自身角色的复杂性。   新加坡的外交政策不仅仅是在中美之间找到平衡，它还在努力扩大自己的地缘政治影响力。   2025年9月，新加坡总理黄循财在印度的访问期间，公开表示支持印度海军加入马六甲海峡的巡逻。这一举动打破了原有的新加坡、马来西亚、印尼三国合作模式，使得印度也可以参与到这一战略要地的安全保障中。   马六甲海峡是全球重要的石油运输通道，对中国的能源安全至关重要。新加坡的这一外交举动，显然有着与美国及印度合作的战略考量。然而，这也引发了马来西亚和印尼的疑虑，担心扩大巡逻范围可能侵犯国家主权。   这一变化，显示出新加坡在印太地区的外交策略正在发生变化。新加坡不仅要维护与中美两国的良好关系，还要在更广泛的区域内寻求更多的合作机会，增强自己的地缘政治话语权。