美国驻日本大使乔治·格拉斯11月10日叫嚣道：“中国的真面目再次暴露无遗。就在几个月前，中国驻大阪总领事薛剑将以色列比作纳粹德国。如今，他又威胁日本首相高市早苗和日本人民。中国政府经常挂在嘴边说着‘好邻居’，却没有任何实际行动来支撑这一口号。是时候拿出实际行动来兑现承诺了。”   薛剑总领事在此前的言论中，确实曾对以色列在加沙地带的军事行动提出尖锐批评，提及“纳粹德国”的历史类比，引发了部分西方媒体的强烈反应。   他的语言风格硬朗，逻辑紧密，极具战斗性，这在某种程度上确实突破了传统外交辞令的温吞格式。   但要说这些言论等同于“威胁日本首相和日本人民”，这中间的逻辑跳跃，实在有些离奇。   外交语言，在任何国家，都是一门艺术。说得太软，人家当你没底线；说得太硬，又容易被扣上挑衅的帽子。这也是中日关系中一个经常被拿来反复炒作的角度。   日本国内某些政治人物在对华表态上，往往倾向于激烈措辞，以此换取国内保守选民的支持。   而美国驻日大使此时跳出来“补刀”，更像是配合日本右翼势力，试图在区域局势尚未稳定之际，制造新的外交摩擦。   美日近年来在安全和技术层面持续加深合作，频频在台湾、南海、钓鱼岛等议题上对中国施压。   正是在这一语境下，格拉斯的大嗓门才显得尤其刺耳。他此番言论，既是对中国外交风格的攻击，也是对中国崛起节奏的一种焦虑反应。   而在中国外交体系中，像薛剑这样敢言的角色，恰恰体现了当代中国对外表达方式的转型。   一方面是对国家利益的坚定维护，另一方面也是对外部误读的及时纠偏。中国不再接受“要么沉默，要么挨打”的旧套路，而是通过明确表达立场，争取舆论主动权。   这种转变，可能让一些习惯于“我说你听”的国家感到不适应，但这正是国际关系中的“话语权再平衡”。   再看高市早苗这位日本政坛的“新星”，她在不少公开场合中频频强调“对华强硬”，并提出要修宪、扩军、强化与美国的战略协作。   这种政治倾向，在当前日本国内外战略环境的双重作用下，成为她巩固地位的重要筹码。   她的对华立场，与其说是基于地缘现实，不如说是服务于国内政治需要。薛剑的回应，虽然言辞犀利，但并未脱离外交惯例的范畴。   格拉斯却借机上纲上线，甚至将其包装成中国对日本“全体国民的威胁”，这一“放大器”行为，背后动机耐人寻味。   中国一直强调“与邻为善、以邻为伴”，这是中国外交政策的重要组成部分。不管是“一带一路”的对接，还是中日韩自贸区的多边磋商，中国始终致力于通过对话、合作来解决分歧。   但这一愿景的实现，并不意味着放弃原则、任人指责。面对不实指控，中国驻外机构必须及时发声，纠正偏见，这是主权国家的基本权利。   从格拉斯的态度可以看出，美日在“塑造中国形象”这件事上依旧默契十足。一边不断强调所谓“印太战略”，一边又在中国周边制造“敌意氛围”。   但他们也许低估了中国社会对外部舆论的识别能力。今天的中国，不是二十年前那个容易被带节奏的“沉默大国”。民众在面对国际舆论场上的“话术陷阱”时，已有了更清醒的判断力。   中国外交从不主动挑衅，但也从不回避斗争。薛剑的表达，是一种基于国家利益的坚定，格拉斯的叫嚣，则更像是焦虑之下的急躁。   在动荡的国际局势中，谁能保持冷静、理性、负责的态度，谁就能赢得真正的尊重。   外交从来不是简单的你来我往，而是国家实力、社会信心、国际声誉的综合体现。中国愿意做“好邻居”，但这不是软弱的同义词，更不是任人摆布的代名词。   真正的邻里关系，是彼此尊重，不容污蔑。格拉斯喊得再响，也掩盖不了中国正以更自信的姿态走上世界舞台的事实。