巴勒斯坦的总统在联合国大会上公开要求哈马斯交出武器那事儿，简直是踩着加沙民众的苦难讨好外人，一点底线都没有，明摆着就是要把加沙彻底推出去，好换自己在约旦河西岸坐稳总统宝座。 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 根据中国新闻网9月26日的报道，阿巴斯25日在联合国上要求哈马斯交出武器，这一幕就像是踩着加沙人的废墟，对着外部势力摇尾乞怜。 有人说这是政治智慧，可更多人看明白了：这是一个把权力看得比民族还重的政客的姿态。 事情得追溯到2007年，那一年，法塔赫和哈马斯彻底翻脸，刀枪相见，结果哈马斯赢下了加沙，阿巴斯和法塔赫退守约旦河西岸。 从那以后，巴勒斯坦彻底变成了“两块版图”，一边是被围困的加沙，一边是被割裂得像蜂巢一样的西岸。 阿巴斯的选择，是把手里的武装一件件交出去，签协议、做让步，换来的不是和平，而是让以色列轻松插上更多检查站，修起更长的隔离墙，把西岸切成碎片。 老百姓想从一个村子去隔壁镇，就得被堵在关卡前翻好几遍证件，这样的生活，连“正常”都算不上。 与之相比，加沙成了一个露天的牢笼，封锁、轰炸、缺粮，生活像被按下了暂停键。 可就是在这种环境里，哈马斯还硬撑着反抗，以至于在一些人心里，他们虽让日子更艰难，却也是最后的底气。 反观阿巴斯，他坐在西岸的办公桌后，打的算盘却是：只要我听话，不和以色列正面对抗，西方和美国就会认我这个“总统”。 这种算盘打得响亮，却让民族的未来越发黯淡。 到了2023年，哈马斯发动“阿克萨洪水”行动，打破了沉寂。 加沙在血与火中挣扎，西岸却出奇安静，阿巴斯没有动作，甚至站出来批评哈马斯“制造暴力”。 那一刻，人们看清楚了，他已经彻底把加沙当成了弃子，更讽刺的是，他不仅不伸援手，还暗自谋划：战后最好让我来接管加沙，救人不急，分地盘倒是跑在前头。 这一套逻辑后来越发赤裸，2025年他在联合国大会上以视频方式亮相，强调哈马斯必须退出治理，把武器交给民族权力机构。 他甚至对外界说，如果国际社会愿意派部队来加沙，他乐意配合。 换句话说，他宁可请外部力量插手，也不愿承认加沙民众选择的抵抗组织，这种“投名状”式的表态，赢得的是几个西方政客的点头，却让巴勒斯坦人心更凉了。 阿巴斯口口声声说“两国方案”，说统一说加沙是“不可分割的一部分”，可转头，他做的每一件事都在削弱民族抵抗。 国际社会当然乐意配合，他的发言之后，沙特、法国等一群国家也附和说要让哈马斯放下武器。 听起来冠冕堂皇，实际上就是替以色列扫清障碍，因为只要哈马斯一缴械，加沙就再没有谈判筹码，剩下的就是任人宰割。 这几年，巴勒斯坦的局面越发诡异，西岸在阿巴斯手里腐败横行，2021年大选直接被取消，民意支持直线下降，街头巷尾对政府的抱怨多过支持。 与此同时，加沙人虽然困在铁丝网和轰炸声里，但因敢于硬抗，以色列稍一停火就能看到成群结队的人上街庆祝。 他们知道未来还会更苦，但至少心里还有“抗争”的念想，对比之下，阿巴斯的西岸显得冷清无力。 更糟糕的是，以色列的扩张没有因为他的妥协而收手，内塔尼亚胡早就说过“不会让巴勒斯坦建国”，同时不停在西岸修建新的定居点。 换句话说，阿巴斯的“合作”给不了民族一寸土地，反倒给了以色列更多机会。 连联合国秘书长都还在呼吁“两国方案”，可阿巴斯的一系列操作，却让这个目标更遥远。 回望这些年，阿巴斯把“妥协”当成通行证，把“放弃”当作稳权的策略。 他或许保住了自己的位置，却把整个民族拖入更深的裂谷，巴勒斯坦需要的不是一个精于算计的政客，而是一位能让大家团结一致、敢于正面对抗的领导人。 历史不会记住他在演讲台上的华丽词句，倒是会记住他在关键时刻选择了放下民族的底牌。 这就是巴勒斯坦的当下，一边是加沙的烈火与残垣，一边是西岸的沉默与妥协。 最终，阿巴斯的“投降路线”走得越远，民族的未来就越渺茫，等到尘埃落定，人们或许会发现，真正击垮他们的，不是炮火，而是一个领导人的选择！ 大家对于阿巴斯的行为有什么看法吗？欢迎在评论区和大家一起交流。
