[微风]新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代表中国的装备比西方先进，他们认为阵风失利，是因为没有发挥出体系作战的优势。 这话听起来似乎有道理，但5月7日那场对抗的细节，却让这个解释显得苍白无力。英国《空军月刊》用白纸黑字记录下的实战场景，还原了歼-10CE如何打出硬实力——巴基斯坦飞行员驾驶战机，在预警机和数据链的支撑下静默接近，霹雳-15导弹划破长空，精准命中目标。 这不是私下传闻，而是被专业军事期刊细致描写的真实战例。 所谓"体系缺失"的论调，在实战细节面前站不住脚。当天对抗中，巴基斯坦空军的预警机早早升空，如同空中指挥塔，实时刷新战场态势。 歼-10CE飞行员全程保持无线电静默，依靠数据链接收指令，像幽灵般逼近目标。这种"静默猎杀"模式，恰恰是现代空战体系作战的精髓——预警机是千里眼，数据链是神经网，战机是锋利的矛。 法国阵风战机并非孤立作战，同样拥有体系支持，却在这场体系对抗中败下阵来。新加坡媒体轻描淡写地将失利归咎于"体系缺失"，却忽略了中巴空军在体系融合上下的苦功。 霹雳-15导弹的表现更是打破西方技术神话的关键。这款超视距空空导弹射程远超同类装备，抗干扰能力让对手头疼。 英国期刊详细描述了导弹发射后的飞行轨迹：它以超高音速掠过天际，在复杂电磁环境中精准锁定目标，最终将阵风战机化作一团火球。 这种实战表现，用"体系优势"无法完全解释。导弹的机动性、制导精度、抗干扰能力，都是硬碰硬的技术指标。当霹雳-15在实战中击落西方顶尖战机时，它证明的不仅是体系的胜利，更是中国航空工业的突破。 这场对抗背后，是中巴空军长期联合训练的成果。巴基斯坦飞行员对歼-10CE的操控已臻化境，他们熟悉战机的每一个性能极限。 预警机操作员与战机飞行员之间的配合默契到令人惊叹，一个眼神、一个数据符号就能完成战术协同。这种磨合不是一朝一夕能完成的，而是无数次模拟对抗和实战演练的结晶。 法国阵风战机同样经历过体系训练，但在体系对抗的细节处理上，显然输给了中巴组合。新加坡媒体只看到"体系"二字，却忽略了体系背后人的因素和训练的深度。 更值得玩味的是西方媒体对这场实战的微妙态度。英国《空军月刊》的报道专业而克制，详细记录了作战过程和技术细节；而新加坡媒体却急于用"体系缺失"来淡化中国装备的实战价值。 这种差异背后，折射出的是对中国军事技术进步的复杂心态。当歼-10CE和霹雳-15在实战中证明自己时，某些西方媒体宁愿相信是"体系"出了问题，也不愿承认中国装备的硬实力。 这种选择性失明，恰恰暴露了他们对中国军事科技发展的认知滞后。 这场实战对抗像面镜子，照出了现代空战的本质：体系是骨架，装备是肌肉，训练是神经，三者缺一不可。歼-10CE和霹雳-15的胜利，不是偶然的体系加成，而是中国航空工业整体进步的缩影。 从发动机到航电系统，从导弹技术到体系融合，中国正在用一个个实战案例打破西方的技术神话。当新加坡媒体还在纠结"体系缺失"时，中国空军已经用实战证明：他们不仅掌握了体系作战的精髓，更拥有了支撑体系的核心装备。 这场发生在5月7日的空战，留给人们一个开放性的思考：在现代战争中，装备性能和体系作战究竟哪个更重要？ 或许答案就在中巴空军的实践中——两者本就是一体两面，没有先进的装备，体系就是空壳；没有高效的体系，装备就是孤岛。 中国空军用实战证明，他们正在将两者完美融合。下一个被打破的西方神话会是什么？答案或许就在未来的某场实战对抗中。
