河南，女子给中间人3万5，中间人联系厂家给女子装窗户，还有8000的尾款没有结，厂家就把女子的窗户卸走了，还称不结清尾款就不归还窗户。女子觉得这件事是中间人和厂方的问题，厂方应该找中间人，不应该连累自己，而厂方认为，女子应该找中间人，因为他们的窗户不是直接卖给女子的，三方的纠葛始终得不到解决，女子的家里也因没有窗户大面积浸水，这笔损失还不知道找谁来赔偿。 常女士修建了一栋房子，在2024年开始装修，她就联系一个安装窗户的人，出了3万5，让他来给自己安装窗户。 对方又联系厂家，让他们派工作人员上门去给常女士安装。 这期间并没有发生什么问题，可到了春季，常女士家的门窗有点不合缝，飘进了水，她就联系中间人，让他来维修。 中间人又联系厂家，让他们派维修人员上门修理。 当时几个月也还行，不过到了雨季，水量大，窗户又进水了，常女士又联系中间人，让他去维修。 中间人又联系厂方，让他们去帮常女士修理一下。 结果工人去后看到是老人在家，直接卸下十扇窗户就拿走了。 老人问他们为什么要卸下来，对方称这需要返厂维修，明天有暴雨，一定在暴雨来临之前给你们安装上。 结果眼看暴雨快来，工作人员都没有来，老人赶紧联系中间人，中间人又联系他们才得知，如果中间人不支付他们尾款8000，门窗就暂时不安装了。 常女士得知情况大为恼火，赶紧用保鲜膜把这十扇窗的位置堵住，但是还是无法挡住暴雨袭击，屋内流淌着水，侵蚀了墙面。 她质问中间人，你怎么搞的，我不是给了你3万5吗，你怎么还没有结算尾款，现在让我的财产受到损失，找谁赔啊。 中间人说，是厂方的人把你的窗户卸走了，肯定得找厂方，你不找他我都会找他。 为了尽快安装窗户，常女士找到了厂家，问他们，怎么能这样做人，完全损人不利己，你和中间人的矛盾怎么牵扯到我。 厂家也很生气，我的窗户是卖给中间人的，安装也是中间人让我的工人来安装的，我和你可没有生意来往，我是和中间人有生意来往，他不给我钱，我自然要卸走我的货。 常女士觉得，实际的使用人是我呀，你把我的窗户卸走了，我怎么办，你来看看我的家里被腐蚀成什么样了，你偌大的一个厂子，出了问题不积极找中间商去协商，反而为难一个小老百姓，你的生意是怎么做大的。 很多人都认为，你既然给人家安装了窗户，首先要保证人家的财产安全呀，怎么不说明情况就直接卸走呢，这倒是有点小家子气。 不过，厂方则认为，我卸走我的东西没有错，找中间人协商是肯定的，我已经起诉他了。 中间人却表示，我让你去维修，没让你去卸人家的门窗，你怎么能那样做事，太不厚道了，不是说好28号才给你钱吗，这不是还没到28号，你怎么就卸掉了呢。 厂方也不跟他弯弯绕绕，你如果28号能给我钱，我也就算了，可是你之前按时给过吗，你说28号给，上个月的给我了吗。 事情就这样纠缠着。常女士认为，自己的3万5已经付给中间商，那就是中间商和厂方之间的问题，与自己无关，不该连累自己。 而厂方则认为，自己一直是和中间商沟通的，从来没有和常女士沟通过，只认中间商，既然中间商没付那8000尾款，拆掉属于自己的门窗，又有什么不可以。 这个事情到最后，网友们也不知道该怎么评判了，怎么说好像都对。要说常女士正确吧，确实是，人家付了钱买窗户，你怎么还把窗户卸走了呢。 要说厂家正确吧，好像也说得通，人家是受中间商委托帮常女士安装的，中间商没给钱就拆走东西，可这又和常女士有什么关系呢。 1、常女士因门窗被拆导致房屋浸水、墙面受损，这笔损失应由中间人、厂家中的哪一方或双方承担。 《民法典》第五百二十二条第一款 当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。 厂家 擅自拆窗的侵权行为与浸水损失直接相关，需赔偿墙面修复等直接损失。 中间人 作为常女士的合同方，未结清尾款引发纠纷、未保障门窗正常使用，需承担违约赔偿。 2、目前门窗被厂家扣留，常女士应向谁主张立即安装门窗以止损。 《民法典》关于违约责任的规定 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 常女士可向中间人主张，基于安装合同，其有义务采取补救措施，如协调厂家或另行委托安装。 向厂家主张，基于其侵权行为，厂家需返还并安装门窗，以消除持续风险，从止损效率看，直接要求厂家更直接。 物权已转移 门窗安装交付后，所有权已归中间商或常女士，厂家对其无处分权，擅自拆卸扣留于法无据。 厂家手段不正当，以维修为名行扣留之实，欺骗并胁迫无关第三方，行为具有明显不当性。 对于此事，大家如何看？ 信源 都市报道2025-9-24
