“判得冤不冤？”9月，北京，一女子验收新房时，无意间发现防盗门存在瑕疵，于是就要

“判得冤不冤？”9月，北京，一女子验收新房时，无意间发现防盗门存在瑕疵，于是就要求开发商换新！没过多久，供应商就把新防盗门送到了家门口，结果等女子再去看房时，突然被防盗门砸到了左脚！事后经过鉴定，女子的伤势达到了10级伤残，于是女子就把开发商、供应商、物业都给起诉了，要求赔偿20.7万，最终法院这样判了！   董女士在去年买了套新房，可等到去验收的时候，一眼就发现自家的防盗门有点问题，不是那种不起眼的小磕碰，是能明显影响使用的瑕疵，她当即就跟开发商提了要求，必须给换个新的。   开发商当时没含糊，一口答应下来，说后续会安排好换门的事儿，董女士这才暂时放下心来，想着等新门装好，就能安心收房入住了。   去年9月底的时候，开发商那边终于联系董女士，董女士当时特意跟对方强调，家里现在没人住，新房还空着，等之后有人在那边驻守了，再商量具体的送货和安装时间，免得门送过来没人对接，万一出点岔子不好处理。   可谁能想到，开发商这边嘴上答应得好好的，转头却没把这事儿落实到位，连个后续的确认电话都没再打。   到了10月8号那天，开发商找的防盗门供应商，没跟董女士打一声招呼，也没提前确认她是否在家，直接把新防盗门送到了她家门口，就那么斜倚在入户门旁边的墙上。   那天晚上，董女士想着好久没去新房看看，就抽时间过去了，刚走到自家门口，还没等看清门口的情况，意外突然就发生了，那扇靠在墙上的新防盗门没稳住，“砰”的一下砸在了董女士的左脚上。   董女士当时疼得直冒冷汗，站都站不稳，缓了好一会儿才勉强掏出手机联系家人，让家人赶紧来送她去医院。   第二天去医院做详细检查，医生确诊是左脚骨折，后续不仅要打石膏固定，还得花不少时间做康复治疗。   等伤势稍微稳定一些，董女士去做了伤残鉴定，结果出来是十级伤残，这意味着她后续的生活和工作都会受到影响，比如走路得格外小心，短期内没法正常上班。   董女士又气又急，觉得这事儿根本不是自己的错，于是就把开发商、防盗门供应商还有小区物业一起告到了法院，要求这三方赔偿自己的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各种损失，加起来一共20.7万元。   到了开庭的时候，三方的说法完全不一样，都在为自己辩解，开发商这边先开口，说他们早就跟供应商交代过，新防盗门得先放在小区的地库里，等统一安排安装的时候再运到业主家门口，是配送工人没听话，私自把门锁送到了业主门口，这责任不在他们。   还说那天小区里好多业主都收到了新防盗门，别人都没出事，就董女士受伤了，觉得她作为成年人，应该有基本的风险意识，遇到门口有大物件挡路，该多留个心眼，所以认为董女士自己得承担一部分责任。   物业那边则更干脆，说他们的职责只限于小区的公共区域，业主家门口放的东西属于私人物品，他们没有管理的义务，所以这事儿跟他们没关系，坚决不答应赔偿。   法院受理案子后，仔细核查了事情的来龙去脉，包括双方提供的证据、证人证言，还有现场的情况，最后给出的判决理由很清楚。   法院认为，开发商的责任最大，送新门之前，没按照之前跟董女士约定的那样确认时间，送门的时候也没派人在现场盯着，没做好监督管理，导致新门随意放在业主门口，这是明显的管理疏忽，所以得承担50%的责任。   至于物业，开发商集中给小区业主送门、换门，这么大的事儿，物业不可能不知道，但新防盗门在董女士家门口放了不短的时间，物业没采取任何措施处理，这是安全管理上的漏洞，所以也得承担20%的责任。   另外，法院也提到，董女士自己也得注意，当时看到门口有新防盗门挡着路，没先想着避开风险，或者找物业、开发商帮忙处理，反而自己试着往里走，没尽到该有的注意义务，所以自身也有一点过错。   最后法院判决，开发商和物业赔偿董女士20.7万元，后来开发商不服这个判决，提起了上诉，二审法院重新审查后，还是维持了原判。   这事儿说起来，其实就是各方都没把“安全”两个字放在心上，开发商答应了业主的要求，却没做好后续的管理，把该尽的责任丢在一边，物业明明知道小区里在集中换门，却没尽到自己的巡逻检查义务，任由安全隐患存在。   咱们普通人遇到这种家门口有大物件的情况，也确实得多留个心眼，别抱着侥幸心理自己处理，毕竟不管是企业还是个人，安全都是最基本的底线，少一点疏忽，就能少一点意外。   大家聊聊，你觉得这个结果合理吗？