66%。这数字砸出来，辩论会跟没开一样。另一个民调也是，61%，断层领先。这事儿最有意思的地方在哪呢？是那个叫张亚中的教授。网上随便一刷，都说他理念好，佩服他那股不撞南墙不回头的劲儿，觉得他才是真想把这个党带回正道的人。结果呢？投票结果一个10%，一个13%。 你说这反差怪不怪？网上刷到张亚中的内容，底下评论区几乎是一边倒的支持。有人说他敢说别人不敢说的话，不像有些政客光会说漂亮话；有人把他当成“清流”的代名词，觉得在一堆趋炎附势的人里，他那股“不撞南墙不回头”的轴劲儿特别难得；甚至还有人特意剪了他的演讲片段，配着激昂的背景音乐，说“要是能选他，说不定真能改改这风气”。可真到投票那天，那两个两位数的结果一出来，跟网上的热度比，简直像泼了盆冷水——之前喊得越响的人，这会儿反而越安静。 我前几天跟一个在基层做调研的朋友聊天，他说过个事儿特别有意思。有次他去社区走访，问起对张亚中的看法，好几个人都点头说“知道，理念不错，是个实在人”。可等他追问“那投票会选他吗”，大多人都含糊了，要么说“再看看吧，还得琢磨琢磨”，要么说“他是挺好，可万一真选上了，那些理念能落地吗？别到时候竹篮打水一场空”。你看，网上点赞评论多容易啊，手指一点就能表达支持，不用想后果，也不用担责任；可投票不一样，那是要把自己的期待和可能的利益绑在一起，没人愿意轻易赌一把。 再说说那些民调，66%、61%的断层领先，看着挺唬人，可民调这东西，有时候就像菜市场里的吆喝——听着热闹，不一定能当真。民调问的是“你现在更倾向于谁”，这话问的时候，人可能凭着当下的情绪就答了，比如觉得“这个人说的话我爱听”，就选了；可真到投票那一刻，脑子里转的就不是情绪了，是实打实的问题：他能不能搞定内部的复杂关系？他的政策会不会影响到我的工作、我的生活？他有没有能力把承诺变成真事儿？这些问题，民调里问不出来，可投票的时候，每一个都得掂量。 张亚中那股“不撞南墙不回头”的劲儿，网上人夸他执着，可放到现实的政治场里，不少人却觉得是“不懂变通”。政治这事儿，从来不是光有理念就行的，得会协调，得能团结人，得知道怎么把大方向拆成一步步能走的路。网上大家佩服他的勇气，觉得他敢跟不合理的东西对着干；可现实里，有人会担心，这么“硬”的性子，真当了领头的，能不能跟方方面面打交道？会不会刚上任就把关系搞僵，最后啥也干不成？毕竟大家投票，选的不是“理想家”，是能做事的人。 其实这事儿也不光是张亚中的问题，现在好多事儿都这样。网上吵得热火朝天，说某个东西多好、某个人多该上，可真到现实里，大家的选择却冷静得很。就像有时候网上说某个电影“必看”，结果票房却平平；网上说某个政策“绝对好”，可落实的时候却没人愿意先试。不是网上的人假，也不是现实里的人俗，而是网上和现实本来就是两个不一样的场——网上是情绪的聚集地，现实是利益的权衡地；网上可以只谈理想，现实得先顾着实际。 张亚中的“网上热、投票冷”，说到底就是把这种“网上和现实的鸿沟”摆到了明面上。网上的支持是真的，大家对“改变”的期待也是真的；可现实里的犹豫也是真的，大家对“不确定性”的担心更是真的。没人愿意把自己的期待，押在一个“看着好，却不一定能做成事”的人身上。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
