国军上将张发奎曾说：“8年抗战，谈不上什么史诗，我们和日军的作战，几乎没有一场真正的胜利。我们所做的一切，都是为了迟滞敌人的进攻……” 首先，咱们得搞明白，张发奎说的“真正的胜利”是啥标准？ 在他那样的职业军人看来，尤其是在二战那种大背景下，所谓“真正的胜利”，指的是像斯大林格勒保卫战那样，一战定乾坤，成建制地消灭敌人的有生力量，彻底扭转整个战局的战略决战。说白了，就是一巴掌把对手扇蒙，让他再也爬不起来。 用这把尺子去量咱们的抗日战争，确实，几乎没有。 咱先说说张发奎这人，不是躲在后方耍嘴皮子的官僚，是从死人堆里爬出来的前线指挥官。北伐的时候他就带着部队冲在前头，到了抗日战争，他手里的枪就没放下过，身上的伤都是实打实的战场印记。1937年淞沪会战，他当右翼军总司令，守着黄浦江沿岸的阵地。那时候日军的军舰在江面上轰，炮弹跟下雨似的砸在阵地上，飞机低空扫射，连树都被拦腰打断。咱们的战士没有太多重武器，就靠步枪、手榴弹，甚至有兵娃子抱着炸药包往日军坦克底下钻——他后来在回忆录里写，有个安徽籍的小兵，才十七岁，炸坦克前还跟他说“长官，我要是没回来，记得告诉我娘我没当孬种”，结果那孩子再也没回来。 你琢磨琢磨，那时候中日的差距可不是一星半点。日军有完整的工业体系，能自己造飞机、坦克、大炮，后勤补给是罐头、饼干、压缩干粮；咱们呢，工业基本是零，武器要么是从国外买的“万国牌”，要么是老掉牙的汉阳造，有的部队连子弹都不够，战士们得省着打，饿了就啃凉红薯、喝江水。这种情况下，要打那种“一战定乾坤”的胜仗，简直是拿鸡蛋碰石头。张发奎说“迟滞敌人”，不是找借口，是真真切切的战场现实——就像两个人打架，一个拿着刀，一个赤手空拳，能做到不被一下子打倒，还能死死拖着对方，不让他去欺负更多人，这已经是拼了命的结果。 可别觉得“迟滞”这俩字轻，这里面藏着多少血泪啊。1938年武汉会战，张发奎带着部队在九江、瑞昌一带阻击日军，打了四个多月。那时候正是夏天，长江边又闷又热，战士们穿着沾满血和泥的单衣，不少人得了疟疾，一边发烧一边发抖还得趴在战壕里开枪。日军本来想速战速决拿下武汉，打通长江航线，可就是被这么一点点拖着，每天推进不了几公里。就是这四个多月，咱们有时间把东部的工厂、学校往重庆、昆明这些大后方迁，把机器、书本、人才都保存下来——这些东西，后来都是支撑抗战的底气。要是没有这种“迟滞”，日军真把中国的有生力量打垮了，那后面的仗就更没法打了。 有人可能会抬杠，说没有大胜利就是打得不好，这话说得太站着说话不腰疼了。张发奎说“几乎没有真正的胜利”，但他没说抗战没意义。咱们的抗日战争，跟苏联打斯大林格勒、美国打中途岛不一样，人家有实力跟敌人硬碰硬拼决战，咱们只能靠“熬”，靠一点点消耗敌人的锐气，靠全国人拧成一股绳的劲。就像平型关大捷，虽然消灭的日军不算多，但打破了“日军不可战胜”的神话，让全国人知道日军也能打；台儿庄战役，虽然最后还是撤退了，但也让日军死伤一万多，知道中国军队不好惹。这些仗，可能不算张发奎眼里“真正的胜利”，但每一场都在为最后的胜利铺路，每一个牺牲的战士都没白死。 而且张发奎的话，透着一种职业军人的清醒。他没去吹那些虚头巴脑的“大胜仗”，没去粉饰战场的残酷，而是实实在在说出当时的困境。这种清醒比那些空喊口号的人强多了——知道自己弱，才会更拼命去坚持；知道打不过决战，才会用“迟滞”的办法跟敌人耗。咱们的抗日战争，本来就不是靠几场决战赢的，是靠千千万万战士的血，靠老百姓推着小车送物资，靠一年又一年的咬牙坚持，才把日军拖得没了力气。这种“迟滞”，不是失败，是咱们在绝境里硬生生拼出来的另一种胜利。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
