烟花秀审批审核时，屁话不说; 如今造成了后果，全部跑出来马后炮。 高原草甸的土薄得像层纸，下面都是石头风化的碎末，没多少有机质和微生物，翻土也长不出新草植被长起来得几十年甚至上百年，这么金贵的地方放烟花，谁不心疼? 都说高原生态金贵得很，草甸薄得像层纸，下面都是石头风化的碎末，翻土修复根本不管用，长点草得几十年上百年，放烟花一炸，真菌苔藓没了，土壤都保不住，这不是砸生态的饭碗吗 前阵子刷到个川西牧民的短视频，老人蹲在一片发黄的草甸上，手指戳着地面上几个黑黢黢的小坑，声音发颤：“这是上个月放烟花炸的，你看这土，一刮风就散，以前这里的草能没过脚踝，现在连羊都不爱来。”视频里的草甸看着平平无奇，可老人说，就这么一小块地，他爷爷那辈开始守着，守了三代人才让草长得密不透风，现在就因为一场“为了好看”的烟花秀，得再等上半辈子才能缓过来——这哪是放烟花，是把几代人的心血往石头缝里埋。 审批的时候那些人去哪了？总不能是拿着方案坐在办公室里，对着地图上的“高原草甸”四个字就盖章吧？要是真去现场走一趟，蹲下来摸一把那土，就知道那玩意儿有多金贵。我去年去青海湖周边，当地向导特意叮嘱，下车只能走铺好的木栈道，踩坏一丛草都要被罚款。他说那草下面的土，看着是土，其实是几十年积累的腐殖质混着微生物，一旦被碾压或者灼烧，微生物死了，腐殖质散了，剩下的就是石头末子，连野草都扎不进根。就这情况，审批烟花秀的时候，怎么就没人提一嘴“生态能不能扛住”？ 现在倒好，烟花放完了，照片视频发完了，开始有人跳出来说“没想到影响这么大”“下次一定加强审核”。这话听着就气人，什么叫“没想到”？随便找个当地牧民，找个生态研究员，都能把草甸的脆弱性说个明明白白。去年有个景区想在高原搞篝火晚会，专家评估说“一块10平米的草地被篝火烤过，至少50年长不出好草”，最后硬是把项目拦下来了。怎么到烟花秀这儿，评估就成了摆设？说白了，还是没把生态当回事，只想着“场面够不够大”“宣传够不够亮眼”，至于后果，先放放再说。 更让人窝火的是“翻土修复根本不管用”这话。我问过做生态修复的朋友，他说高原草甸的修复跟平原完全不一样，平原上翻土施肥，来年就能长庄稼，可高原上，你把土翻过来，下面的石头末子一接触空气，很快就会风化，反而更难长草。之前他们在三江源修复一块被破坏的草甸，光是培育适合当地气候的草种就花了3年，然后人工一颗一颗播，还得搭防风障、设围栏，就这样，5年了才长出薄薄一层草。那些说“事后修复”的人，怕是根本不知道，有些破坏一旦造成，不是花钱花时间就能补回来的。 还有人说“就放一次，影响不大”，这话跟“就扔一个垃圾，环境不会脏”一样荒唐。高原生态就像个玻璃瓶子，看着结实，其实一碰就碎。去年有游客在海拔4500米的草甸上扔了个未熄灭的烟头，最后烧了近20亩草，消防员冒着高反去灭火，最后还是有一大片地变成了光秃秃的石头坡。现在放烟花，一炸就是几十上百个火星，每个火星都可能是一个“烟头”，只是这次烧的不是草，是土壤里看不见的“生态根基”——那些真菌和苔藓，看着不起眼，却是把石头末子粘成“土”的关键，没了它们，草甸就是一盘散沙。 审批时的沉默，比事后的马后炮更伤人。要是当初有人多问一句“这事儿对草甸好不好”，有人多去现场看一眼，也不至于让金贵的生态遭这份罪。毕竟高原草甸不是用来“撑场面”的背景板，是当地牧民的生计，是无数动植物的家，更是整个生态链的重要一环。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
