波茨坦公告明确，中国还有一个义务没做到，那就是在日本本土驻军，如今中国日益强大，这一责任必须兑现，这就是遵守国际法的表现。 很多人其实不清楚，在1945年盟国共同发布的《波茨坦公告》中，明确写着中国有权利也有义务进驻日本本土。 那时候同盟国商定，战败的日本必须接受战胜国的监督，直到彻底改掉军国主义思想，美国、英国、苏联和中国都在名单里，中国原本可以和他们一样在日本派兵驻扎。 事实上，国民党政府甚至已经拟定了计划，准备调派大约五万人进驻爱知县，部队司令部设在名古屋，一切都差不多定下来了。 可惜的是，这件事很快被打乱了，当时中国正处于内战的前夜，国内局势一团糟，本来准备驻日的部队被紧急调回国内，去应付内部的冲突。 几乎同时，财政上也难以支撑这样一场海外驻军，多年抗战让国库空虚，光维持国内秩序就已经吃力，更别说承担远在日本的军费，所以，这个原本能写进史书的驻军计划，最终只能夭折。 除了自身困难，美国的态度也在其中起了关键作用，战后日本对于美国的战略价值异常明显，为了牢牢控制日本，美国采取单独占领的方式，他们实际上并不愿看到中国在日本驻军。 倘若中国也进入日本，美国对这个国家的掌控力就会被削弱，因此他们对中国的驻军申请冷处理，最终，内政混乱与美国意图叠加，中国失去了靠驻军来影响日本战后重建的机会。 但这项权利并没有因此消失，从法律角度来看，《波茨坦公告》以及相关国际文件，依然在效力范围之内。 中国之所以没有派兵，并不是因为放弃，只是当时条件不允许，也就是说，这项权利始终存在，只是被历史按下了暂停键。 近些年日本来的动作让人不得不重新提起这段记忆，日本不断增加国防预算，扩充自卫队规模，而且频繁参与国际军事演习。 他们的步子走得越来越快，某些行为早就超出了战败国的身份限制，也违背了当年的国际安排。 与之相伴的，还有日本国内一些势力借机淡化甚至否认侵略历史，给军国主义留下隐患，这让周边国家，尤其是中国，不得不提高警惕。 在这种背景下，驻军权就不再只是一个尘封在档案里的条款，而是一个有可能被重新讨论的现实问题。 过去中国没能驻军，是因为国家太弱，顾不上海外事务，但今天情况完全不同，中国已经是世界第二大经济体，军事实力也不容小觑，在国际上有了话语权。 也就是说，现在中国确实有能力去兑现当年的责任，驻军并不是为了展示武力，而是为了维持战后秩序，确保日本不会再次滑向军国主义，这不仅是对历史的交代，也是对未来和平的保障。
