湖南长沙，三岁男童启动了三轮车，冲向了店铺，导致店家的货物散落、小狗受伤。店家的妈妈第一时间把男童抱起来，可男童的母亲没有一句谢谢，还拒绝赔偿。 据《百姓关注》9月19日报道，画面里有一辆三轮车停在大门左侧，车上装着不少油。有个三岁男童爬上去摆弄，不知怎么就把车子启动了。 一瞬间，三轮车朝前方冲去，而正前方正好是店家的小狗，还有堆放着的售卖货品。这些东西全被撞得散落一地，小狗也受了伤。 店家的妈妈当时立刻冲了出去，第一时间把男童抱起来，查看他有没有受伤。幸好男童没大碍，就是被吓坏了。 店家的妈妈看到小狗痛得直叫，接着就把小狗送到了宠物医院。拍片后发现小狗后腿骨折，还有软组织拉伤，前前后后花了1000多块。地上散落的货品，有的没损坏，但瓶装的有不少受损了。 之后店家联系了男童的母亲，可对方没等店家把话说完，直接就说：“我是不会赔偿的。”店家提议：“咱们加个微信再慢慢说嘛”，对方又回了一句：“我是不会加的。” 大家都觉得男童的母亲不讲道理，店家只好报了警。本来这事好好协商就能解决，既然对方态度这么强硬，那就只能按事实讲道理了。 三岁的男童犯了错，没人会过多责怪他，但损坏的物品能继续用就不用赔，可小狗的治疗费用清单就摆在那儿，该赔的总得赔。要是对方当时好好说话、态度客气点，谁还愿意多要她一分钱呢？ 后来，男童的母亲又打了电话，让店家下午去协商。目前协商结果还没公布，不过相信费用不多，应该已经协商成功了。 有人提出疑问：“三轮车不是别人的吗？别人把三轮车放在店家外面，男童误启动撞了东西，怎么不找三轮车车主呢？” 视频里没提找三轮车车主的事，可能大家当时没往这方面想，直接找了男童的母亲。 当然，这件事里，三轮车车主到底有没有过错呢？把车放在那儿，其实本身没问题，也符合交通规则。但要说有问题，那就是车主没拔车钥匙，没做好防护，才让男童能误启动车子，撞向了前方。 要是这么说的话，三轮车车主还真可能有过错。那从法律角度来讲，该怎么认定这件事呢？ 在这起事件里，涉及三方主体：三轮车车主、男童监护人、店家，我们分别来看看谁负责、谁有错。 三轮车车主：三轮车车主把车停在店家门外，没拔钥匙，导致三岁男童能轻易启动。 从法律角度看，根据《民法典》第一千二百一十二条规定，“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任 ，但是本章另有规定的除外” 。 车主未妥善保管车辆，没拔钥匙，存在管理疏忽，与事故发生有一定因果关系，可能要承担部分赔偿责任。 男童监护人：三岁男童属于无民事行为能力人，其启动三轮车造成店家货物散落、小狗受伤。 按照《民法典》第一千一百八十八条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”。 男童监护人没有看好孩子，没尽到监护义务，要承担主要赔偿责任。比如有小孩损坏他人财物，最终由监护人赔偿损失。 店家：店家在此事件中没有过错，是受害者，有权利要求侵权方赔偿货物损失和小狗的治疗费用。 依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。 店家无过错，无需担责，还可依法主张自己的权益。 对于这件事，大家是如何看待的呢？
