代价太大了！9月20日湖南湘潭，一女子带11岁儿子去4S店看车，结果和销售说话时

代价太大了！9月20日湖南湘潭，一女子带11岁儿子去4S店看车，结果和销售说话时，孩子竟偷偷一辆展车里，并启动了车辆，导致车辆出现了损伤，事后4S店向女子索赔38916元，可她却接受不了，无奈双方闹上法院，而法院这样判了！[无辜笑] 当天这位妈妈正和销售顾问聊着购车需求，儿子在旁边自己玩，男孩看到展厅里的车子，好奇心上来了，趁着大人不注意悄悄爬进了一辆展车。 但是这辆车配备了感应钥匙系统，男孩坐进驾驶室后，车子竟然被成功启动了，孩子不懂怎么操作，慌乱中车辆直接撞上了展厅的墙壁。 撞击声响起所有人都被吓了一跳，车辆受损不轻，前保险杠变形，还有其他多处划痕和凹陷，4S店工作人员赶紧查看情况，所幸孩子没有受伤。 事后4S店找专业机构评估车辆损失，最终给出了38916元的赔偿金额，面对这个数字，这位妈妈觉得难以承受，认为4S店也有管理责任。 双方多次协商都没能达成一致，最终走上了法庭，4S店坚持认为是孩子的行为造成了损失，家长应该全额赔偿，而家长方面则认为4S店疏于管理，展车没有采取必要的安全措施。 法院审理后认为，这起事故确实双方都有责任，11岁的男孩擅自进入展车并启动车辆，直接导致了事故发生，这个行为本身就存在过错。 作为孩子的监护人，妈妈在看车过程中确实没有尽到充分的看管义务，孩子脱离了大人的视线范围，才有机会接触到车辆。 但4S店也不是完全没有责任，法院指出作为专业的汽车销售场所，应该能够预见到未成年人可能接触车辆产生的风险，展厅内的车辆配有感应钥匙，却没有相应的防护措施。 当时销售人员就在现场，却没有及时发现和制止孩子的危险行为，这确实存在管理上的疏忽。 经过综合考量，法院最终判决4S店承担70%的责任，需要承担大部分损失，妈妈承担30%的责任，实际需要赔偿11674元。 家长方面不服判决提起上诉，但二审法院经过审理后，维持了一审的判决结果，这个案子就此尘埃落定。 现在的汽车越来越智能化，一键启动、感应解锁这些功能确实给用户带来了便利，但同时也意味着车辆被误操作的可能性增加了，特别是对于不熟悉操作的儿童来说。 这起案件的判决结果相对来说比较公平，体现了责任分担的原则，既没有让家长承担全部责任，也没有完全免除4S店的管理责任。 带孩子外出时多留个心眼，既是对孩子负责，也是对自己负责，毕竟一旦发生意外，不管最后怎么分担责任，对家庭来说都是不小的损失。 网友们议论纷纷： “这判决挺合理的，家长和店都有责任，谁也别甩锅，家长确实没看住孩子，但4S店把钥匙放车里心也太大了，这不就跟把糖放小孩够得着的地方一样吗？” “带孩子出门真是一刻都不能分心，尤其在这种到处都是贵重物品的地方，这次是撞墙，万一撞到人可怎么办？一万多块买个深刻教训，值了。” “我觉得4S店责任更大！展车就不该留钥匙，或者应该把电瓶线拔了，他们专业卖车的，难道预想不到这种风险吗？管理漏洞明显，主责没毛病。” “才11岁就能把车启动还撞了？现在的车都这么高级了吗？这孩子平时没少看他爸妈开车吧，动手能力也太强了。” “作为销售，看到有小孩在店里乱跑，确实应该多留个心眼提醒一下家长，这销售也是心大，光顾着跟大人聊生意了。” “这种事就怕互相扯皮，法院判得好，七三开清清楚楚，以后4S店估计都得把展车锁起来或者贴个‘车内请勿触碰’的明显提示了。” 您觉得在这起事件中，是家长没尽到看管责任的问题更大，还是4S店安全管理疏忽的问题更大？ 官方信源：中国裁判文书网