当地时间9月16日，欧洲《政客》新闻网爆料，欧洲社会党联盟已投票决定，永

当地时间 9 月 16 日，欧洲《政客》新闻网爆料，欧洲社会党联盟已投票决定，永久开除斯洛伐克总理菲佐领导的方向社民党。   欧洲社会党联盟给出的开除理由是方向社民党偏离了所谓的 “正确路线”。这里的 “正确路线”，很大程度上指的是在俄乌冲突中的立场问题。   俄乌冲突爆发以来，欧盟内部基本形成了一股挺乌抗俄的主流态势，多数国家都遵循欧盟对俄罗斯的制裁措施，积极向乌克兰提供军事等方面的援助。可菲佐领导的方向社民党却偏偏 “唱反调”，持续站边俄罗斯。   这种立场与欧盟内部的主流态度背道而驰，自然让欧洲社会党联盟极为不满。   菲佐本人在外交活动中的一系列举动，更是加剧了这种矛盾。今年 5 月，他不顾欧盟内部诸多劝阻，毅然前往俄罗斯会见普京。在欧盟部分国家眼中，这简直就是公然挑战欧盟的权威和立场。   毕竟，当时欧盟正致力于通过制裁等手段向俄罗斯施压，菲佐的这一行为，被视为对欧盟整体战略的破坏。   而到了 9 月份，菲佐又现身中国的纪念活动，这同样引发了欧盟内部一些势力的猜忌与指责。在他们狭隘的认知里，菲佐的这些行动表明他正逐渐脱离欧盟设定的政治轨道，与俄罗斯和中国走得太近，是对欧盟政治正确的严重背离。   其实，菲佐领导的方向社民党在斯洛伐克国内有着深厚的根基和广泛的影响力。菲佐本人堪称斯洛伐克政治舞台上的 “常青树”，是斯洛伐克独立以来极为成功的政治家之一。   在 2023 年秋的议会大选中，他带领方向社民党强势回归，第四次登上了总理的宝座。他之所以能在国内拥有较高支持率，很大程度上是因为他秉持着斯洛伐克应拥有独立外交政策的理念，坚决主张不能盲目跟随欧盟的指挥棒行事。   比如，他果断停止向乌克兰提供武器，反对针对俄罗斯实施制裁，并且始终坚定地反对乌克兰加入北约。   这些主张在斯洛伐克国内得到了相当一部分民众的认同，他们认为菲佐是在为斯洛伐克的国家利益考虑，而不是为了迎合欧盟而牺牲本国利益。   然而，在欧盟这个以政治正确至上的环境中，菲佐的这些想法和做法却被视为 “异端”。   欧盟长期以来强调内部的一致性和团结性，在俄乌冲突等重大国际问题上，期望所有成员国都能整齐划一地执行其制定的政策。但现实情况是，欧盟内部各个成员国国情不同，利益诉求也千差万别，很难真正做到完全统一。   菲佐领导的方向社民党所代表的，正是斯洛伐克国内一部分人对国家利益独立思考的声音，他们不愿意为了欧盟的整体利益而无条件地放弃本国的利益。   方向社民党被开除这一事件，深刻反映出欧盟内部潜藏的诸多矛盾。一方面，欧盟极力维护自身的团结形象，试图在国际事务中以一个统一的声音发声，在俄乌冲突等问题上展现出强大的凝聚力。   但另一方面，各成员国在实际利益面前，往往难以完全割舍自身的诉求，导致内部矛盾不断涌现。像菲佐领导的方向社民党这种情况，并非个例。   匈牙利总理欧尔班长期以来也在一些国际问题上持与欧盟主流不同的立场；意大利、奥地利等国在对华政策等方面，也保持着相对独立的态度；德国工商界更是频繁发声，反对政府过度政治化的对外经济决策。   这些现象都表明，欧盟在外交政策等方面存在着深刻的分歧，所谓的 “统一声音” 在实际操作中往往难以真正实现。   从斯洛伐克国内来看，方向社民党被开除可能会对其国内政治格局以及与欧盟其他国家的关系产生深远影响。   尽管菲佐声称这一事件不会影响斯洛伐克的欧盟政策，但实际情况可能并非如此简单。在欧盟内部，被欧洲社会党联盟开除，无疑会让斯洛伐克在一些政策讨论和决策过程中处于相对孤立的地位。   其他国家的社会党可能会因为这一事件，在涉及斯洛伐克的议题上采取更为谨慎甚至排斥的态度，在一些关键投票和政策制定中，斯洛伐克可能难以获得足够的支持。   不过，菲佐及其领导的方向社民党似乎并没有被这一事件吓倒。他们依然坚定地坚持自己的立场，认为自己所做的一切是为了斯洛伐克的长远利益。   菲佐与斯洛伐克的另外两个政党组成的执政联盟，目前在国内仍保持着相对稳定的状态，这说明在斯洛伐克国内，有相当一部分民众认可他们的政策主张。