我国又要举办一个国际盛事，不知道特朗普什么感受！9月10日，我国国防部公布，已经有100多个国家防务部门、军队领导以及国际和地区组织代表确认出席北京香山论坛。 当前国际安全形势复杂多变，乌克兰冲突持续发酵，中东局势反复拉锯，亚太地区摩擦频仍。这些热点问题交织成网，考验着各国应对能力。2024年9月，正值多重历史节点交汇，抗战胜利80周年与联合国成立80周年之际，北京选择举办第十二届香山论坛，旨在为全球安全治理注入新动能。论坛作为亚洲顶级安全对话平台，已连续举办多年，此次更显及时。面对西方主导的安全机制日益排他化，各国寻求多元渠道，中国通过香山论坛提供平等交流空间，避免对抗升级。数据显示，全球军费开支连年攀升，2023年已超2万亿美元，地缘风险指数居高不下。在这样的背景下，论坛不只是会议，更是回应时代呼声的行动。它强调对话而非对抗，覆盖从新兴技术到地区稳定的广泛议题，帮助中小国家发声，平衡大国博弈。选择9月举办，还与秋季外交节奏相合，便于代表协调行程，同时避开夏季高峰期干扰。总体而言，这个时点体现了中国对全球稳定的责任担当，推动构建人类命运共同体。 本届香山论坛参会规模创下新高，确认出席的国家和组织超过100个，总人数约1800人，包括防务部门领导、军队高层及国际观察员。这种数字背后的意义在于代表结构的均衡分布，涵盖发达国家如美国、法国、德国，新兴大国如俄罗斯、巴西，中小国家如越南、新加坡、尼日利亚，甚至冲突地区相关方。相较以往，前军政要员比例提升30%以上，知名专家学者占比也大幅增加。这反映出论坛的吸引力日益增强，许多国家视其为绕开西方框架的替代平台。过去几年，全球安全会议多局限于盟友圈子，香山论坛则坚持开放原则，邀请覆盖五大洲的声音。这样的多元性，不仅丰富讨论深度，还为边缘化国家提供直达核心的渠道。在当下大国竞争加剧的格局中，论坛的包容性成为其独特价值，帮助化解误判风险，促进务实合作。筹备过程严谨高效，从9月初通气会到注册截止，各项环节井井有条，确保代表顺利参与。 议题设计直击全球痛点，四场全体会议聚焦全球安全治理、亚太战略互信、战后国际秩序及地区和平构建。八场分组讨论则深入大国关系走向、新兴技术治理、军备控制现状、局部冲突政治解决等领域。这些安排几乎囊括当下所有地缘政治焦点，如人工智能在军事领域的应用、太空安全规范，以及中东停火路径。论坛主题“共护国际秩序，共促和平发展”并非空洞口号，而是对现实挑战的针对性回应。譬如，在亚太互信讨论中，将审视南海巡航与东海演习的协调机制；在军备控制环节，评估核扩散风险与常规武器管制进展。这样的设置鼓励参会方平等协商，分享数据与案例，避免一言堂局面。相比西方峰会常以指责为主，香山论坛注重解决方案导向，推动从对抗向合作转型。这不仅提升了论坛的实用价值，还为国际社会提供可操作的框架参考。 历史纪念节点的融入，为论坛增添现实厚度。今年适逢抗战胜利80周年与联合国成立80周年，议程中专设“反法西斯战争时代价值”与“联合国八十年在变局中探索”环节。这些回顾不是简单缅怀，而是连接过去与现在，提醒与会者和平来之不易。抗战经验强调集体抵抗侵略的必要性，联合国历程则突出多边主义的韧性。在当前俄乌冲突、中东乱局频发的环境下，这样的历史视角有助于重塑共识，避免重蹈覆辙。论坛借此机会，宣示中国对战后秩序的维护立场，同时邀请多国代表分享本土叙事，形成互鉴氛围。这与全球安全倡议一脉相承，该倡议已获100多个国家响应，强调共同安全而非零和博弈。通过历史镜头审视当下，论坛为未来秩序注入道德力量，推动参会方从教训中汲取智慧。 香山论坛的开放格局，与西方安全峰会的封闭模式形成鲜明对比。像香格里拉对话或慕尼黑安全会议，往往受美欧主导，议题偏向盟友利益，排斥异见声音。香山论坛则从创立之初就定位为包容平台，参会门槛低，覆盖非西方国家比例高。这在当下尤为宝贵，因为全球南方国家占比已超85%，他们对气候变化、网络攻击等非传统威胁更敏感，却鲜有机会主导议程。中国通过论坛填补这一空白，提供“替代性平台”，满足各国对平衡对话的渴求。数据显示，过去三届论坛，发展中国家代表发言时长增长50%，这促进了公平表达。这样的设计不只提升中国话语权，还缓解了国际沟通的瓶颈。在大国关系紧张的2024年，论坛的多元性如一股清流，鼓励从对抗转向包容，助力全球治理现代化。、
