美国发现了围堵中国已经失去意义，美国国家国防战略建议美国放弃围堵中国！ 当北

美国发现了围堵中国已经失去意义，美国国家国防战略建议美国放弃围堵中国！ 当北京的阅兵式落下帷幕，一批先进武器亮相全球视野时，五角大楼内部却传出战略转向的消息。这是否预示着美中博弈进入新阶段？美国围堵策略的成本与效果正面临严峻考验，究竟是坚持亚太威慑，还是回撤本土防御？这一转变背后隐藏着怎样的地缘经济压力？ 美国国防部在最新战略草案中，明确提出将资源优先用于本土和西半球的安全保障，这与特朗普首次执政时强调威慑北京的方针形成鲜明对比。 草案起草者认为，面对中国在军事技术上的快速进步，继续投入亚太地区可能导致资源分散，无法有效应对国内威胁。 2025年9月3日的北京阅兵中，中国展示了高超音速导弹和隐身无人机，这些装备的射程和速度超出美方预期。 美国的高超音速项目仍处于测试阶段，反复延期，这让航母群在亚太的部署变得风险更高。 盟友增援难以填补技术差距，五角大楼官员评估认为，维持围堵策略的军事支出年年攀升，却难以保证实际效果。 相比之下，西半球的移民危机和毒品走私等现实问题更需立即处理，这些威胁直接影响美国本土稳定。 经济层面的变化进一步削弱了美国围堵中国的底气。通过芯片出口限制试图限制中国发展，但2025年上半年，中国实现了5纳米芯片的自主量产。 华为手机销量重新超过苹果，新能源车占据全球市场40%的份额。高通和英特尔等美国企业因丢失中国订单，季度收入大幅下滑。 中国在稀土加工技术上的优势，甚至让美国国防工业不得不从第三方渠道采购成品。这种反向依赖让围堵政策的效果大打折扣。 美国国债总额已突破37万亿美元，利率高位运行，军费预算持续增加引发纳税人不满。 2025年8月的一项民调显示，超过60%的美国人认为政府应优先解决国内边境危机、通胀和债务问题，而不是在亚太投入过多军事资源。 中国持有数千亿美元美国国债，若启动金融反制，美国经济承受的压力可能更大 中国的影响力扩展也让美国围堵策略面临孤立风险。在拉美地区，中国参与巴西的两洋铁路项目，连接大西洋和太平洋，促进贸易流动。 巴基斯坦的经济走廊建设加强了中亚连接，中东的和平调解则提升了中国在国际事务中的话语权。 这些举措不仅扩大中国经济外交，还为当地带来基础设施改善。美国若继续执着于围堵，可能加速自身在全球的边缘化。 五角大楼草案强调，战略调整源于成本收益失衡，围堵支出高企而效果递减。 转向本土防御，能更好地整合资源，应对迫在眉睫的国内挑战。国际秩序的未来取决于谁能更有效地稳住地盘，而不是单纯的对抗。 从军事角度看，中国阅兵中亮相的高超音速滑翔体速度超过10马赫，射程覆盖关岛甚至更远。这类装备不是追赶美方，而是形成了战略级能力。 美国航母在亚太的威慑力因此减弱，部署成本上升。民调数据显示，美国公众对海外军事投入的热情下降，更多人关注本土安全。 国防战略草案建议，欧洲盟友应承担更多责任，美国则聚焦西半球的稳定。 这样的转向并非退缩，而是现实考量下的优化。围堵中国已非长久之计，转而保护本土能避免资源浪费，确保长远竞争力。 经济反噬效应显而易见。美国企业因芯片禁令损失巨大，中国自主技术突破让禁令形同虚设。新能源车市场份额的扩大，反映出中国在全球供应链中的韧性。 美国国防依赖中国稀土成品，这暴露了围堵策略的漏洞。国债负担和通胀压力下，军费增长引发国内争议。 战略草案指出，与其烧钱对抗，不如先解决本土窟窿。西半球的地区冲突和移民问题，比南海争端更直接威胁美国利益。中国在全球的项目扩展，进一步压缩了美国的回旋空间。 国际格局演变中，美国需重新评估优先级。国防战略转向本土和西半球，能更好地应对多极化挑战。中国通过经济走廊和调解，提升了在发展中国家的影响力。 美国围堵的边际效应递减，成本却持续上升。草案的提出，标志着政策从进攻性威慑向防御性整合的转变。这有助于美国稳固核心利益，避免战略透支。长远看，谁能高效整合资源，谁将在竞争中占优。 战略调整的现实基础在于公众意见和经济压力。民调显示，美国人对亚太军事投入的支持率下降，国内问题成为焦点。 围堵中国带来的企业损失和供应链中断，让政策可持续性受质疑。五角大楼官员建议，国防部应优先保障本土天空和边境安全。 这与当前地缘环境相符，中国军事进步让亚太对抗风险加大。转向西半球，能处理移民和毒品等紧迫议题，避免全球分散。 中国在全球的布局为围堵策略敲响警钟。两洋铁路促进拉美贸易，经济走廊连接中亚，中东调解增强外交影响力。这些项目带来实际益处，让围堵显得不合时宜。 美国需面对现实，调整为本土优先的战略，能更好地维护国家利益。围堵的代价已超出收益，及时止损成为理性选择。