9月16日，中、美在西班牙马德里的第4轮贸易磋商结束了，目前看起来，本次会谈的重要议题就是抖音海外版Tiktok的问题，那么如何理解中方在新闻稿当中所提到的三句话呢？ 第一句话说“双方进行了建设性的沟通”，这话听起来很官方，其实就是说“我们谈得还不错，没吵起来”，要知道，在中美关系紧张的背景下，能坐下来好好谈话本身就不容易，虽然还没达成具体协议，但至少双方都在努力沟通。 第二句话是“中方强调了市场原则和法治精神”，这句话很巧妙，像是在对美国说：“你们整天讲市场规则和法治，那我们也要按这个规则来，”实际上是在提醒美国：对待TikTok也要公平一点，不要搞双重标准。 第三句话是“希望美方为中国企业提供公平营商环境”，这差不多是在直接说：“别针对我们的企业！”TikTok在美国有近1.5亿用户，创造了成千上万个工作岗位，确实不应该被不公平对待。 这次谈判选在西班牙马德里也很有意思，就像两个吵架的人找个中立的地方谈话，可能更容易心平气和。 TikTok自己也做了很多努力来适应美国市场，比如把美国用户的数据存在美国本土，聘请美国高管等，这些举措都是为了证明自己是一家负责任的企业，而不是什么“安全隐患”。 说到底，TikTok的问题已经不单纯是个商业问题，而是成了中美关系的一个缩影，它的命运可能会影响未来其他中国企业在海外的发展。 在我看来，TikTok的事情表面上是在讨论一个APP能不能运营，实际上是在争论：未来全球互联网到底该由谁来制定规则？ 美国担心TikTok会带来安全风险，但更深层的忧虑是中国科技企业的竞争力太强，这就好比两个高手比武，一方突然使出了新招式，另一方难免会紧张。 但是用“安全风险”来做文章，确实有点说不过去，如果每个国家都用自己的安全理由来限制外国企业，那全球经济还怎么玩？你限制我的TikTok，我限制你的特斯拉，最后大家都吃亏。 理想的状态是，各国能一起商量出一套大家都认可的规则，既保证国家安全，又不妨碍正常商业往来，这就像小区制定停车规则，既要保证安全，又不能不让业主停车。 TikTok就像是个测试题，考验着中美两国能不能在竞争中找到合作的方法，如果连一个APP的问题都解决不了，更大更复杂的议题还怎么谈？ 希望双方能拿出智慧，既保护各自利益，又不把世界互联网割裂成两个阵营，毕竟我们用的互联网本来就是一个整体，何必非要分成“你的”和“我的”呢？
