对新加坡不能心慈手软。新加坡前总理李显龙在日前的演讲中说，我们和中国人同宗同祖，为什么不同意？他这句话讲完后，台下的新加坡人一阵哄笑。从小里说，新加坡是井底之蛙，对中国人极不友善。从大里讲，新加坡政府一边和中国做生意，一边舔美国，因为它认为美国会保证安全。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在关于新加坡及中新关系的讨论中，出现了一些带有主观情绪的声音，认为新加坡“不可交”，甚至将其外交选择简单定义为“不友善”。 这种观点源于对部分事件的片面解读，比如有人提及新加坡前总理李显龙在演讲中提到“同宗同祖”时台下出现的互动场景，便认定新加坡对中国不友善。 看到新加坡与中美两国均有往来，就将其外交政策归为“一边做生意一边依附美国”，这些判断显然忽略了国际交往的复杂性与客观事实。 先从被热议的演讲细节来看，李显龙提及“同宗同祖”，本质是基于新加坡华人占比约74%的人口结构，强调两国间的文化联结，目的是为了促进双边交流与理解。 台下的反应更多是演讲中的正常互动，并非针对中国的不友善表现。 新加坡作为多元种族国家，其国家认同早已超越单一的文化渊源，形成了以“新加坡人”为核心的身份认知，简单用“同宗同祖”来捆绑其外交立场，本身就是对新加坡国家属性的误解。 再看外交政策层面，新加坡奉行的“大国平衡”策略，并非所谓的“舔美”，而是小国在复杂地缘环境中的理性选择。 新加坡地处马六甲海峡，国家安全与发展高度依赖稳定的国际秩序和多元合作，其与美国保持安全合作、与中国深化经贸往来，本质上是为了维护自身战略自主与发展空间。 中美贸易战期间，新加坡多次公开呼吁通过对话解决分歧，强调“对抗不符合任何一方利益”，这一立场基于维护多边贸易体系，而非单一站队某一方，将其解读为“劝中国屈服”，完全不符合事实。 多年来，两国在经贸、科技、金融等领域的合作不断深化，2023年新加坡对华直接投资达32亿美元，苏州工业园区、天津生态城等合作项目成为国际合作的典范。 中国连续多年是新加坡最大贸易伙伴，新加坡则是中国与东盟经贸往来的重要枢纽，为区域经济一体化发挥着关键作用。 而新加坡的外交选择是主权国家的合法权利，“大国平衡”不是对谁的依附，而是对自身发展的负责。中新合作也不是单方面的“做生意”，而是基于相互尊重的长期伙伴关系。 在全球化时代，国与国之间的利益交织日益紧密，摒弃偏见、理性看待差异，以平等互利的态度推动合作，才是促进双边关系健康发展的正确方式。 对于中新关系而言，唯有放下片面解读，聚焦共同利益，才能在复杂的国际环境中持续挖掘合作潜力，实现更高水平的共赢。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
