标签: tiktok
从华为到TikTok再到DeepSeek，美国打压中国科技的套路越来越像
2026年10月20日，美国国土安全部一纸《联邦公报》命令，将DeepSeek及其衍生第三方产品全面清出联邦民事IT体系。命令实为7月24日签署、三个月后才公开，援引《2018年联邦采购供应链安全法》，零证据指控"多重威胁途径"。
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。美国那边对DeepSeek的反应挺有意思，2025年春节前后，DeepSeek-R1开源模型用很低的成本跑出了接近GPT-o1的性能，直接冲上苹果美国区应用商店免费榜第一，把ChatGPT甩在了后面，美国科技股跟着抖了三抖，特朗普自己都站出来说，DeepSeek给美国相关产业敲响了警钟。一位投资者把这件事称为人工智能领域的“斯普特尼克时刻”，意思是美国突然发现自己不再是那个遥遥领先的一方了。可美国的回应方式是什么呢，不是加大研发投入去正面竞争，而是继续掏禁令。得州第一个跳出来禁止政府设备使用DeepSeek，NASA紧随其后发备忘录说DeepSeek未经授权不得在政府设备和网络上使用。国会那边法案也安排上了，要求联邦机构把DeepSeek应用从信息技术系统里删干净。这套路数从2018年就开始了，那年的国防授权法第889条禁止政府采购华为和中兴设备，2019年华为被列入实体清单，2020年特朗普连签两道行政令要TikTok出售或剥离美国业务。七年时间，禁令名单越拉越长，从通信设备到社交媒体再到人工智能，换的是目标，不变的是手段。但禁令堆了七年，中国科技企业的日子并没有按照华盛顿设想的剧本走，华为2024年销售收入达到8600亿元人民币，增幅超过22%，已经回到被制裁前的收入水平。美国动用国家力量还拉着一帮盟友围堵，结果连一家中国民营企业都没压垮。DeepSeek创始人梁文锋坚持不上市、不融资、不去美国，技术必须留在中国人手上，美国想制裁都找不到抓手，反倒是美西方越是针对DeepSeek，越是给它做了免费宣传，知名度一路往上窜。傅聪在记者会上讲的那番话，底气不是凭空来的，国家知识产权局的最新数据摆在那里，中国拥有全球约60%的人工智能专利，约三分之二的机器人相关专利。截至2025年底，国内高价值发明专利拥有量达到229.2万件，其中七成来自战略性新兴产业。国内有效发明专利总数突破了532万件，中国成为世界上第一个达到这个量级的国家。这些数字翻译成大白话就是，中国科研人员在人工智能、量子科技、生物制造这些前沿领域攒下来的家底，已经不是几纸禁令能撼动的了。傅聪还点出了一个更根本的问题，中美是当今人工智能领域最领先的两个国家，不能不合作，只有共同合作发展才能弥合数字和智能鸿沟，特别是帮助全球南方国家在人工智能发展进程中平等受益。这话是说给美国听的，也是说给全世界听的，美国在科技领域拼凑排他性的小圈子，强迫各国选边站队，实质上是把科技问题政治化、工具化，服务于个别大国垄断技术优势的企图。可技术这个东西，越是封锁，被封锁的一方越会拼命自己搞，从两弹一星到北斗导航，中国在技术封锁中成长起来的经历不止一次了。傅聪那句“美国还想禁多少”，问的不只是禁令的数量，问的是美国这套逻辑还能撑多久。禁令清单可以一直加，但中国科研人员的聪明才智不会因为几道行政令就消失。DeepSeek只是一个开始，后面还会有更多让华盛顿焦虑的名字冒出来。禁令禁不完的，从来都是人的创造力。
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、DeepSeek，这些企业先后遭到美方各类限制措施，美国到底还要继续封禁多少企业，这样的禁令到底禁不禁得完。他同时明确表态，中国科技向前发展的大趋势，谁都拦不住，中国科研人员的创新能力，也不可能被轻易抹杀掉。美国近些年频繁动用单边管制手段，把多家中国科技企业列入限制清单。理由五花八门，大多打着国家安全的旗号。本质上，是这些中国企业在通信、短视频、人工智能这些领域，慢慢追上甚至在部分赛道实现突破。美方想用禁令拖住对手的发展脚步。但现实摆在眼前，封锁打压并没有达成预期效果。华为在芯片、通信设备上持续攻坚，DeepSeek这类国产大模型不断迭代，中兴在通信基建领域稳步推进，TikTok在全球市场保持巨大用户体量。越是被外部限制，国内产业就越愿意投入资源补齐短板，倒逼本土产业链完善。很多人觉得，美方的禁令是针对某几家公司，其实目标是压制中国整体科技升级。可科技进步不是靠单一国家说了算。创新本身是全球化的事情，市场、人才、需求遍布全世界。单方面的封锁，挡不住一个国家产业持续成长的势头。傅聪这番话，不只是在大会上提出质疑，也是把全世界都能看见的事实摆在台面上。靠行政手段去限制企业，只能制造短期麻烦，没法永久掐断创新。只要科研人才还在，市场需求还在，技术迭代就不会停下。单边制裁和技术封锁，本身违背国际贸易的基本规则。美国不断动用这类工具，不光影响中国企业，很多和中国公司合作的海外厂商，同样会被波及，全球产业链都会跟着受扰动。技术竞争本来可以走良性路线，大家比拼产品、比拼研发，在市场里公平较量。动不动就动用禁令打压竞争对手，不是正常的竞争方式。中国的科技发展，根基是国内庞大的市场，还有千千万万科研工作者持续的投入。外部的限制，顶多带来阶段性困难，改变不了向前发展的大方向。想靠一纸禁令，把创新彻底压住，根本做不到。
【美国“公平交易”——对TikTok强买强卖】2020年8月，TikTok美国业务开展仅两年，特朗普
【美国“公平交易”——对TikTok强买强卖】2020年8月，TikTok美国业务开展仅两年，特朗普便签署行政令，要求字节跳动90天内剥离TikTok美国业务，理由是其“可能采取有损美国国家安全的行为”。此后拜登政府于2024年签署“不卖就禁”法案，将强制剥离写入法律。字节跳动始终不愿转让，诉讼持续六年，【美国“公平交易”——对TikTok强买强卖】2020年8月，TikTok美国业务开展仅两年，特朗普便签署行政令，要求字节跳动90天内剥离TikTok美国业务，理由是其“可能采取有损美国国家安全的行为”。此后拜登政府于2024年签署“不卖就禁”法案，将强制剥离写入法律。字节跳动始终不愿转让，诉讼持续六年，最终在特朗普再次执政后的2026年1月被迫完成交易。这笔交易的本质是不折不扣的强买强卖。TikTok美国业务拥有约1.7亿用户，广告收入(估计2026年广告收入170亿美元)规模远超推特被收购前(马斯克以440亿美元的总价完成收购)，但交易估值仅约140亿美元，不足推特440亿美元估值的三分之一。更荒诞的是，特朗普政府以“中介费”名义从投资方手中额外拿走约100亿美元，且这笔钱完全在股权对价之外，不归字节跳动。换言之，美国政府在强迫交易的同时，还向买方收取了相当于交易估值七成以上的政治“过路费”。中国政府的出口管制规定成为制衡的关键。2020年调整的《禁止出口限制出口技术目录》将“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”列入限制出口范畴，字节跳动无法自行向美方转让推荐算法。正因如此，美方设定的20%持股红线内，字节跳动最终保留19.9%股份，仍是最大单一股东，并完整拥有算法知识产权，以授权方式供合资公司使用。没有中国政府的审批权作为筹码，这19.9%根本不可能保住。美国为何冒天下之大不韪？真实目的有三。其一，控制舆论机器。TikTok是美国年轻一代的核心信息渠道，传统媒体对舆论的垄断正被打破。其二，攫取数据与算法主导权。美国国会文件明确将“算法、软件和技术开发”视为中国关联平台的核心关切。其三，将TikTok作为对华科技战的筹码。六年风波本质上是美国以行政手段强行拆分他国企业全球业务的政治操弄，所谓“国家安全”不过是随时可换的借口。
你有没有发现，最近一年，你和你身边的人遇到事情先问AI的越来越多了？这个感觉，刚
你有没有发现，最近一年，你和你身边的人遇到事情先问AI的越来越多了？这个感觉，刚出炉的榜单替你证实了数据机构AppMagic统计的2026年全球应用下载TOP20，第一名不是TikTok，不是Instagram，是ChatGPT，累计下载10.76亿次，比第二名整整多出3个多亿。10.76亿是什么概念？全球网民五十来亿，差不多每五个人里，就有一个装过它。这个榜首，过去十年一直是社交和短视频的天下。如今被一个聊天大模型拿走，说明手机的第一入口正在换人，大家打开手机不再只是刷，而是问。中国应用也有看头。TikTok第二、Temu第七、剪映第八，豆包的海外版Cici排第十九，四款进前二十，短视频、电商、工具、AI各占一席。每个时代的下载榜首，都是那个时代的镜子。你都用哪个AI工具，评论区说说
你有没有发现，最近一年，你和你身边的人遇到事情先问AI的越来越多了？这个感觉，刚出炉的榜单替你证实了
你有没有发现，最近一年，你和你身边的人遇到事情先问AI的越来越多了？这个感觉，刚出炉的榜单替你证实了数据机构AppMagic统计的2026年全球应用下载TOP20，第一名不是TikTok，不是Instagram，是ChatGPT，累计下载10.76亿次，比第二名整整多出3个多亿。10.76亿是什么概念？全球网民五十来亿，差不多每五个人里，就有一个装过它。这个榜首，过去十年一直是社交和短视频的天下。如今被一个聊天大模型拿走，说明手机的第一入口正在换人，大家打开手机不再只是刷，而是问。中国应用也有看头。TikTok第二、Temu第七、剪映第八，豆包的海外版Cici排第十九，四款进前二十，短视频、电商、工具、AI各占一席。每个时代的下载榜首，都是那个时代的镜子。你都用哪个AI工具，评论区说说你有没有发现，最近一年，你和你身边的人遇到事情先问AI的越来越多了？这个感觉，刚出炉的榜单替你证实了数据机构AppMagic统计的2026年全球应用下载TOP20，第一名不是TikTok，不是Instagram，是ChatGPT，累计下载10.76亿次，比第二名整整多出3个多亿。10.76亿是什么概念？全球网民五十来亿，差不多每五个人里，就有一个装过它。这个榜首，过去十年一直是社交和短视频的天下。如今被一个聊天大模型拿走，说明手机的第一入口正在换人，大家打开手机不再只是刷，而是问。中国应用也有看头。TikTok第二、Temu第七、剪映第八，豆包的海外版Cici排第十九，四款进前二十，短视频、电商、工具、AI各占一席。每个时代的下载榜首，都是那个时代的镜子。你都用哪个AI工具，评论区说说
事件始末一位英国女博主在TikTok发布打假视频，针对中文互联网流传多年的梗：中
事件始末一位英国女博主在TikTok发布打假视频，针对中文互联网流传多年的梗：中国留学生拿锯齿刀费力“锯面包”，吐槽欧洲面包硬得像砖头。博主指出：视频里那种硬到难切割的面包，并不是欧洲日常新鲜面包，而是放了好几天、水分风干流失的过期陈面包，在英国当地这种面包本该直接丢弃，当地人不会拿来吃。她实地去面包店、超市实拍新鲜法棍、酸面包：外皮酥脆，但内部松软有弹性，普通面包刀就可以轻松切开。她打比方：就像放凉放干的米饭会变硬，不是米饭本身天生硬，是存放太久变质老化导致的。梗的来源过去很多留学生vlog，拍到使劲拉锯面包，很多是买了临期面包、储存不当放干变硬，拍成日常，久而久之全网形成刻板印象：欧洲面包全都硬得要锯着切。
![看吧，外语粗口，审核员看不懂[doge]](http://image.uczzd.cn/8538736447026376464.jpg?id=0)
白宫正式改口！对TikTok松绑，联邦设备可以安装，不再视其为安全威胁。
白宫正式改口！对TikTok松绑，联邦设备可以安装，不再视其为安全威胁。白宫管理和预算办公室在8月10日发布了一份备忘录，正式撤销了2023年出台的那道禁令。从这一刻起，美国联邦政府的设备上可以光明正大地安装TikTok了，那个曾经被当作“安全风险”的短视频平台，如今被官方认定不再构成威胁。事情来得并不突然，今年1月，TikTok宣布成立了一家美国数据安全合资公司，专门负责美国用户的数据保护、算法安全、内容审核这些核心业务。字节跳动依然持有算法的知识产权，但授权给这家合资公司使用。合资公司由甲骨文、银湖资本和阿联酋基金MGX各持股15%，字节跳动保留19.9%的股份。TikTok美国的电商、广告、市场营销则由另一套班子负责，这套架构让人想起苹果在中国的“云上贵州”模式，数据留在本地，运营交给本土团队。到了7月，美国司法部出具了一份书面意见，认定TikTok已经不再符合2022年那部法律里定义的“受监管应用程序”，法律层面的障碍被扫清之后，白宫的备忘录不过是走完了最后一道程序。回头看看这条禁令的来路，多少有点荒唐，2022年底开始，联邦政府和多个州以“数据安全”为由，禁止在政府设备上使用TikTok，当时给出的理由很吓人，担心TikTok会把美国用户信息交给中国政府。可三年多过去了，什么都没发生，TikTok照样运行，美国用户的数据也没见泄露到什么“敌对势力”手里。禁令解除之后，彭博社的报道提到，TikTok的部分美国业务已经转让给了甲骨文、银湖资本这些美国投资者。特朗普本人多次夸过TikTok，说这款应用帮他赢下了2024年的大选。一个帮他赢过选举的平台，突然就不再是“安全威胁”了。这中间的转变耐人寻味。所谓“国家安全”，很多时候不过是一顶可以随时扣上去、也可以随时摘下来的帽子，需要打压的时候，它就是“威胁”；需要示好的时候，它就“不再构成威胁”。TikTok还是那个TikTok，算法还是那些算法，数据保护的做法跟去年也没什么本质区别，变的不是平台本身，是政治上的那杆秤。更值得琢磨的是，这场围绕TikTok的折腾持续了好几年，从特朗普第一个任期就开始喊要封禁，到拜登政府延续了同样的调子，再到特朗普重新上台之后亲手解除禁令。2024年国会还通过了一部“不剥离即禁”的法律，TikTok一度短线下架。2025年9月，特朗普签署行政令“拯救TikTok”，2026年8月，联邦政府的设备上就可以正常使用TikTok了。前后不到一年时间，“国家安全”的判定标准就能发生如此彻底的变化，只能说明一个道理，所谓的安全评估，从来就不是纯粹的技术问题。白宫这份备忘录还提到，解除禁令的原因是TikTok美国业务重组后不再构成国家安全威胁。可仔细想想，TikTok的美国业务重组是今年1月就完成的事，为什么等到8月才发这个文件？司法部7月就出了书面意见，白宫拖了一个多月才正式撤销禁令，这中间的时间差，恐怕跟技术安全没什么关系，跟政治议程的关系更大一些。从2022年底到2026年8月，这场关于TikTok的禁令持续了将近四年，四年里，美国政府对这款应用的定性从“威胁”变成了“安全”，从“必须封禁”变成了“可以安装”。变的不是TikTok，是美国国内的政治气候、是不同时期的政策优先级、是执政者手里的那本账。当“国家安全”可以随着政治需要而伸缩的时候，这个词本身就失去了它应有的分量。不过话说回来，白宫这次解禁的范围其实有限。备忘录覆盖的是联邦行政部门，美国国会参众两院的设备、得州和弗吉尼亚等部分州政府的设备仍然维持着原来的限制。也就是说，联邦公务员可以用政府手机刷TikTok了，但国会议员和部分州政府的工作人员还不能。同一个国家、同一款应用，在不同的机构里被给出了截然不同的定性，这本身就说明，“安全”的判断标准从来就不是统一的，而是跟着具体的人和部门走的。纽约市的态度倒是走在了前面，今年3月31日，纽约市长马姆达尼宣布允许在政府电子设备上恢复使用TikTok，还在平台上发了条消息说：“TikTok，我们回来了。”纽约市政府的备忘录里写得明白，这次政策调整是为了“开辟与公众交流的新渠道”。一个市的政府能用，联邦政府之前不能用，现在也能用了，可国会还在禁着。同一款软件，在这个机构里是沟通工具，在那个机构里就是安全威胁，这种分裂本身就很说明问题。说到底，TikTok这次能松绑，靠的从来不是它自己做了什么天翻地覆的改变，而是它恰好赶上了美国政治风向的转弯。今天能装，明天也可能再禁，只要“国家安全”还是一顶可以随意摘戴的帽子，真正的问题从来不在TikTok的代码里，而在那些动不动就拿“安全”说事的人手里。
