江西贵溪，一老师一片好心为学生铺路，却误信了男子有人脉关系的谎言，男子吹嘘手握神秘人脉，打包票能搞定编制工作、工作调动等，只要肯花钱。短短一年，老师为此掏空积蓄还背上债，凑足149万巨款托他“打点”。谁知，男子所谓的关系全是镜花水月，骗来的钱都填进了个人债务的无底洞。恍然大悟之后，老师果断报了警，男子因涉嫌诈骗罪被判重刑。 据悉，教育培训行业的任强老师（化名）怎么也没想到，自己一片好心为学生铺路，竟会落入一个精心编织的骗局，不仅自己半生积蓄付诸东流，更背负了沉重的债务。 任强经营着一家小型教育培训机构，他为人热心，教学认真，深得一些学员和家长的信任。 近年来，就业市场竞争激烈，任强时常听到学员们诉说备考的艰辛和对于“上岸”的渴望，他也真心希望能帮上忙。 2021年，任强通过朋友介绍认识了华明（化名），自称交际广泛，在很多单位有“过硬的关系”和“铁哥们”。 他侃侃而谈，言语中透露着能办成许多常人办不到的事情的自信，起初，任强只是将其当作一个比较能吹嘘的普通朋友，并未深交。 2023年，一次闲聊中，华明得知任强从事教育培训，手下有不少渴望获得编制工作的学员，他便看似无意地透露，自己可以帮忙解决编制工作、调动岗位或通过各类考试。 他还压低声音说：“现在风声紧，但只要有门路，花点钱，这事儿还是能办的。” 任强听后，虽然将信将疑，但华明笃定的语气和具体的事例，让他内心开始动摇。 2023年7月到2024年8月，短短一年多时间里，华明以“打点费”、“活动经费”等名目，先后从任强那里骗走了共计149.3万元人民币。 直到2024年11月，一年多过去了，华明承诺的事情没有一个兑现，任强推荐的学员及家属开始频繁地质问任强，情绪从期盼转为焦虑，最后变成愤怒和怀疑。 任强再也无法联系上华明，微信被拉黑，电话关机，他如梦初醒，惊觉自己可能遭遇了诈骗。 惊慌失措之下，他试图通过当初介绍华明认识的朋友寻找线索，却得知华明近期债务缠身，早已不见踪影。 2024年11月23日，彻底绝望的任强带着所有转账记录、聊天记录以及华明提供的那些虚假文件，选择报案。 公安机关立案后，迅速展开侦查，经查，华明根本没有任何所谓的“人脉关系”，他虚构事实， 目的就是为了骗取任强的钱财。 他所骗得的149.3万元巨款，绝大部分并未用于任何所谓的“运作”，而是被其用于偿还个人债务和个人挥霍。 2025年1月22日，华明被公安机关抓获归案。面对确凿的证据，他对其诈骗犯罪事实供认不讳。 庭审中，华明家属积极退赔了10万元。 法院会怎么判决呢？ 《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高法、最高检《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 法院指出，被告人华明以非法占有为目的，采用虚构本人有关系和能力可以帮助他人办理正式编制工作、工作调动、通过资格考试等事实的方法，隐瞒真相，多次骗取被害人任强财物共计人民币149.3万元，数额特别巨大，将在10年以上有期徒刑范围判处刑罚。 《刑法》第67条第3款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 法院认为，华明认罪态度尚可，如实供述了自己的主要罪行，依法可认定为坦白，可以从轻处罚。 此外，在案件审理期间，华明的亲属代为向被害人任强退赔了10万元人民币，虽然杯水车薪，但考虑到这一情节，在量刑时可酌情从轻处罚。 而且，华明也自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪悔罪。 不过，华明的犯罪数额特别巨大，严重损害了被害人的财产权益，社会影响恶劣，必须依法予以严惩。 最终，法院综合考量其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪悔罪、退赔部分损失等情况，判决被告人华明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人华明退赔被害人任强剩余的经济损失共计人民币139.3万元。 一审判决后，被告人华明未提出上诉，检察院也未抗诉，目前该判决已发生法律效力。 有人说，任强的遭遇令人同情，但其轻信“潜规则”、试图通过非正规途径解决问题的行为，也为自己和信任他的学员家庭带来了巨大的损失。 对此，大家怎么看呢？
