【真正有效的反特朗普策略：诉讼诉讼更多的诉讼】
[美式民主VS美式威权]
（Gemini缩写大西洋月刊文）艾森和一群法律界人士，包括律师和策略师，正在通过法律手段反击唐纳德·特朗普政府。他们的核心策略是通过“孤注一掷”的诉讼，迫使司法部公布与被定罪的性侵犯杰弗里·爱泼斯坦有关的、涉及特朗普的文件。他们认为，特朗普和爱泼斯坦的故事揭示了特朗普政府“以牺牲弱势群体为代价来造福其富裕和有权势的亲信”的腐败本质。
该团队已根据《信息自由法》提出请求，并计划提起诉讼。他们借鉴了司法部此前在爱泼斯坦案中以“非同寻常的公共利益”为由解封大陪审团证词的论点，认为同样的理由也适用于特朗普相关文件的公开。除了法庭上的斗争，他们也希望在“公众舆论法庭”上赢得胜利，通过撰写评论文章、与民选官员沟通和制定媒体计划来宣传他们的诉求。
自特朗普第二次就职以来，民主党人似乎显得软弱无力，而特朗普则通过其法律团队和支持者，对联邦官僚机构进行控制，并系统性地消除对其权力的限制。然而，由律师、公益团体、民主党州检察长和工会组成的法律抵抗力量已经成功地挫败了特朗普的部分野心。根据“Just Security”的一项调查，针对特朗普政府提起的384起案件中，有130起导致了法院命令，至少部分阻止了总统的行动。
这些法律斗争的成功不仅体现在临时的禁令上，更重要的是，它们揭露了特朗普政府的许多活动，并迫使公众关注其行为。即使是那些特朗普最终在上诉中获胜的案件（例如他解雇跨性别士兵和削减联邦研究资金的权力），也因法律程序而被推迟，并持续成为新闻焦点。
这些法律胜利的基础是在2023年和2024年的一系列峰会中奠定的。与会者，包括大学、工会和国际专家，警告说特朗普会迅速行动以压倒他的对手。他们制定了一项计划，不是集中应对，而是进行协调一致的“连环攻击”。各州总检察长、美国公民自由联盟（ACLU）等倡导团体以及工会分别在各自的专业领域寻找原告，并收集事实证据。在此基础上，像“民主向前”（Democracy Forward）这样的新组织应运而生，并筹集了数千万美元来资助这些诉讼。
“民主向前”组织拥有130多名员工，其中一半是律师，他们已针对特朗普提起了100多起法律诉讼。该组织的运作基于一个前提：美国民主正在倒退，而2024年的选举结果只是决定了这种倒退的速度。他们密切关注着“2025计划”，并认为如果联邦政治环境倒退，民众将只剩下“街头抗议、投票和诉讼”这三种手段来反击。
特朗普上任几个小时后，“民主向前”组织就提起了第一起诉讼，以获取关于狗狗币（DOGE）的审议信息，这起诉讼以及其他类似诉讼的迅速提起，受到了部分民选民主党人的质疑，但“民主向前”组织的总裁佩里曼认为，他们必须立即行动。
随后，该组织面临了第一次危机：白宫的一份备忘录威胁要暂停联邦援助，这可能导致数百个联邦资助的项目关闭。该组织的律师们连夜工作，找到受影响的团体，如美国国家非营利组织委员会，并以受害者身份将他们告上法庭。第二天，法院就暂停了该备忘录，白宫随后撤回了它。
这种模式逐渐形成：律师们根据特朗普可能采取的行动起草法律论据，寻找原告并收集事实，然后迅速提起诉讼。佩里曼表示，这种“事实密集型”的工作正是特朗普政府未曾预料到的。
马萨诸塞州伊斯顿市的学校董事会成员萨姆·亨特和劳拉·斯科特也参与了其中。他们被邀请加入一场针对特朗普削减教育部预算的诉讼，尽管面临不确定性，他们还是决定挺身而出。在法庭上，联邦法官米永·J·朱恩（Myong J. Joun）幽默而尖锐地驳斥了政府的论点，并裁定特朗普的削减行为超出了他的权限。尽管美国最高法院最终推翻了该裁决，但这一案件以及其他类似案件，都揭示了特朗普的越权行为。
最高法院目前似乎比地方法院更倾向于特朗普，但法律抵抗者们认为，最终的胜利不仅仅取决于法庭上的裁决。他们还在追踪特朗普的支持率，并希望通过法律努力影响2026年的中期选举。佩里曼表示，他们预计未来的200天将比过去的200天更加重要。
总之，针对特朗普政府的法律抵抗是一场持续的斗争，由一个协调一致的律师和倡导者网络领导。他们不仅在法庭上挑战特朗普的政策和行为，还通过公开这些信息来动员公众，以期最终在政治上战胜他。
