这是一个可能彻底改变欧盟运作方式的重磅消息！据彭博社报道，欧盟正在考虑取消其外交

这是一个可能彻底改变欧盟运作方式的重磅消息！据彭博社报道，欧盟正在考虑取消其外交政策决策中的一致同意制，转而采用合格多数表决制。 这可不是小打小闹，要知道现在欧盟27个成员国里，任何一个国家都能凭着否决权把大家商量好的事搅黄，而匈牙利最近就把这招用得炉火纯青。 最让其他国家窝火的是去年年底那回，欧盟准备给乌克兰的500亿欧元援助方案，就因为匈牙利总理欧尔班一句话给否了，搞得急需资金的乌克兰雪上加霜。 更绝的是今年初讨论乌克兰入盟谈判时，欧尔班干脆直接离席，用缺席投票的方式表达不满，这种我不赞成谁也别想成的做派，让那些想赶紧帮乌克兰的成员国憋了一肚子气，用外媒的话说就是"不耐烦和沮丧都快溢出来了"。 要说这改革改的到底是啥？现在的规矩是外交政策必须全体点头，哪怕只有一个国家反对，这事就黄，改成合格多数表决制后，只要有15个成员国支持，而且这些国家的人口加起来超过欧盟总人口的65%，提案就能通过。 简单说就是以后就算匈牙利再跳出来反对，只要多数国家意见一致，就能直接无视它的反对声。 其实这改革的呼声早就有了，俄乌冲突爆发后，欧盟想在对俄制裁、援乌等问题上统一行动，可总被少数国家卡住脖子，法国总统马克龙和德国总理朔尔茨早就放话，说这种机制让欧盟在危机面前慢半拍，成不了大事，毕竟在经济等其他领域，欧盟早就用上了多数表决制，唯独外交和安全这些关键领域还抱着全票通过的老规矩不放。 但这改革想落地没那么容易，讽刺的是，要改这个规矩，按照现行规定还得27个成员国全票同意才行，这就好比要解开一个死结，还得先让这个死结自己松开来，匈牙利肯定不会轻易点头，毕竟这改革明摆着就是冲着它来的，而且像波兰这些担心大国主导决策的国家，估计也会投反对票。 从长远看，这改革确实能让欧盟决策效率高起来，不用再为了照顾个别国家的利益而耽误大事，就拿对乌援助来说，要是早用多数制，那500亿欧元可能早就到乌克兰手上了，但另一方面，这也让那些小国家更没话语权了，以后欧盟的事可能真就由法德这些大国说了算，难免会加剧内部矛盾。 说到底，这改革是欧盟在自身影响力和决策效率之间找平衡，现在的欧盟就像个想跑却被捆住脚的巨人，一致同意制就是那条束缚它的绳子，解开绳子可能会摔跤，但不解开就永远跑不起来。 当然，改革不能只顾着效率而伤了团结，怎么让多数决策不变成多数霸凌，这才是欧盟真正该琢磨的事，毕竟一个内部矛盾重重的联盟，就算决策再快，也成不了真正的世界一极。