“这跟杀人有什么区别！”6月22日，四川，一女子家果园里的监控提示报警，女子本以为有人偷水果，结果查看监控时，把女子给吓了一跳。原来女子在监控中看到，她家的邻居竟往水缸里倒入一瓶不明液体，后怕的女子，第一反应就觉得水缸被邻居投毒了，于是女子立即报警处理了此事。 6月22日的清晨，四川一处石榴果园内，警报声骤然响起。李女士本以为是小偷潜入果园，偷成熟的石榴。然而，监控画面捕捉到的场景却远比她预想的更令人心寒。屏幕上，邻居李某的身影清晰可见，他正悄悄向果园的蓄水池倾倒不明液体。 李女士和李某曾是和睦的邻居。他们经常相互照应，常常分享家中的食物。那份淳朴的温情，是许多乡村人情往来的写照，也是熟人社会中基本的信任基础。 这份情谊并未能抵挡住土地边界带来的纷争。一方觉得自家土地莫名变少，另一方则抱怨自家地里长出了邻居的杂草。这些看似琐碎的利益冲突，日积月累，逐渐侵蚀了彼此的善意。 矛盾在田间地头多次升级为激烈的争吵。村委会曾数次介入调解，试图平息这对邻居日益固化的怨气。但所有的努力最终都未能奏效，那些矛盾和积怨，如同潜藏的暗流，随时准备爆发。 监控画面中，李某鬼祟的身影，将大量除草剂“草甘膦”倒入李女士的蓄水池。这个水池，不仅用于灌溉石榴树，还可能因距离过近，影响到生活用水的安全。 李女士发现后，即刻报警，并立即通知果园工作人员，严禁靠近水源。警方化验结果证实了她的担忧：那是高浓度、大剂量的除草剂。得知真相的李女士，惊惧之下，双腿发软，彻底陷入了后怕。 大量草甘膦一旦进入水源，对动植物乃至人体健康的危害不容忽视。李某此举，显然带着明确的报复意图。他在长期纠纷中自感吃亏，又嫉妒李女士的果园经营有方、收入可观，于是选择用这种方式进行“教训”。 这种行为，彻底毒化了李女士赖以生存的水源，更侵蚀了乡村人与人之间最根本的信任。它撕裂了昔日的邻里关系，将一份曾有的温情推向了决裂的深渊，警方将邻居李某带走，并处以了七日的拘留。这一处理结果随即引发了公众的广泛议论。 许多网友认为，七天拘留的处罚实在太轻，不足以震慑这种性质恶劣的投毒行为。他们普遍担心，李某日后可能采取更极端的手段进行报复，给受害人带来更大的威胁与不安。 李某的行为或可构成“破坏生产经营罪”，但具体量刑需要全面考量其主观恶意程度、实际损害后果以及行为人的个人特殊情况。这显示了法律裁决的复杂性。 但无论最终裁决如何，受害人李女士的恐惧与不公感都难以平复。她不仅要面对果园可能受损的风险，更要承受邻里信任彻底崩塌的痛苦，对未来生活的安全感感到深切的不确定。 这起极端个案并非孤立事件，它折射出当前乡村治理中深层的问题。传统调解机制在面对长期、固化的利益矛盾时，常常显得力不从心，甚至走向失灵。土地边界问题，正是乡村最为普遍也最难解决的矛盾之一。 从一开始，村委会就曾多次尝试调解，试图化解李女士与李某之间的土地纠纷。然而，这些努力终究未能从根本上解决问题，导致基层治理的“第一道防线”在矛盾激化为犯罪行为前便已失效。 当社区内部的调解功能彻底瘫痪，矛盾便只能被推向法律程序。法律此时成为唯一的解决途径。然而，法律裁决本身，无论是拘留还是不拘留，都难以彻底修复破裂的邻里关系，重建社区信任。 我们或许不该只停留在争论七天拘留是轻是重。更重要的是，我们如何从源头上疏通那些堵塞在乡土社会中的矛盾和怨气。只有真正找到化解之道，才能避免更多小纠纷演变为无法挽回的悲剧，从而实现乡村社会的和谐与安宁。 对此，你怎么看？ 信源：法治进行时
刑法第114条规定：投放危险物质罪，未造成严重后果的，判三年以上十年以下的有期徒刑。公安机关按治安案件采取拘留措施，明显属于处罚不当，应由检察院提起公诉，依法追究刑事责任。。
雪主
视同杀人，其刑期20年以上
勇敢的 回复 08-24 12:34
农村不嫌弃你穷怕你富是真的
用户10xxx14
投毒罪
用户34xxx80
投毒应该判刑吧？就拘留几天？
用户16xxx38
这样的人可怕。中国人为什么会这样
复方甘草片 回复 08-24 10:34
外国有坏人，中国也有就合理吗？中国人的儒家文化不是最好的吗？
缘起不灭 回复 复方甘草片 08-24 12:15
要不是有儒家文化，哪来八国联军火烧圆明园，还不都是儒家文化害的
yyn
很多红眼病的人，比虎狼还坏心是黑的，见不得你比他过的好，这就是人性真实的写照
大雄
投毒不判刑？？？
蒙了你傻的卫校
投毒、纵火这就不是过家家了呀。。。
用户95xxx25
除草剂可是比老鼠药还毒的，虽然发现及时不造成人员伤亡，但只做治安拘留而不以投毒罪刑罚。这法律真的让老百姓很能捉摸。
SakuraAW 回复 08-24 12:57
感觉这些执法的让人不可理喻
我是小铃儿
这是犯罪啊，怎么可以简单拘留了事？
我容易吗
投毒拘留七天？你真会编
心旷神怡
破坏生产经营罪、投放危险物质罪、故意毁坏财物罪应起诉让坏人受到刑事处罚，而不仅仅是行政拘留
用户10xxx24
把这个恶毒的女人赶走，彻底让她滚蛋，免得大家提心吊胆
磊磊
故意杀人罪
用户11xxx26
为什么会有那么多人不畏法，有此类法官就是祸源。
用户10xxx44
作恶有理
孤楼居士卯金刀 回复 08-24 11:10
作恶有理，杀人无罪，扶人被讹，不撞不扶谁撞谁扶，不做好事，做好事将被法律严惩！案例告诉我们真理
用户13xxx51
投毒恶意谋杀罪
大忽悠
赔偿经济损失，因没造成恶劣后果，建议处有期徒刑3年，以观后效。
天道酬勤
故意投毒，属于刑事犯罪，必须处十年以上有期徒刑，而不是拘留完事。
叶树平
嫖娼都拘留十五天了，这才七天
逍遥王
投毒罪是重罪，仅行政处罚，有包庇嫌疑。
用户84xxx85
危害公共安全罪，最重可判死刑！
用户12xxx71
投毒，应该让他多喝这些投毒水。让他下一辈子都长记性
念旧
七天？供不起牢饭了吗？
降温就感冒
如果用了这些水，石榴是不是变成毒石榴流入市场，危害公共安全罪。
用户11xxx95
应该刑拘。
利剑
民与民斗和为贵
开心每一天
捞！
醉美人生
这种人不仅要让他赔偿还得让他做几年牢。心太毒了！
无形
七天，玩呢。
留白
为什么处理这么轻？
任飞扬
投毒者付出的代价太少，还会有犯罪份子跟进！
cm
食品安全法都不止处罚那么多
心灵老鸭汤
七日，像在开玩笑，教育一下
用户10xxx08
投毒啊
咖啡无味
直接杀，要不以后还会干
一不
投毒罪要判无期
用户10xxx11
投毒罪，破坏生产罪，故意损毁财物罪。
用户10xxx23
8月21日，江苏启东市（南通市下辖县级市）的卜女士反映，因为邻里纠纷，被邻居在农作物上故意喷洒草甘膦农药，导致她一家四口采摘带有农药的蔬菜食用后身体不适。封面新闻采访核实了解到，当地警方认定肇事邻居心生不满、伺机报复给菜地喷洒农药，导致卜女士一家食用后出现身体不适，以及种植的大部分蔬菜枯萎死亡，对肇事邻居做出行政拘留12天的处罚。
吃瓜群众
七天是什么非专业人士的处罚？太无知了！这样的人能做出什么维护社会公正的处罚？早点下岗换人吧！
用户25xxx87
这么恶毒，必须三年起步
尹生
你们看看，有些外省人这么心毒，度妃人家有果园，有收入，，捉到了立即执行枪毙才对
用户16xxx62
投毒者应该全部判死刑立即执行！没收全家财富
用户15xxx29
故意投毒才7天？？？？
今朝醉
七天才轻了，最少也得三四年，这是投毒？国际法为啥要禁核毒弹？
用户12xxx72
八十多岁的老汉嫖娼都不止拘留七天！而且老汉还是小规模的促进了经济发展。
哇塞哥
7天拘留，天呐，这是很严重的问题啊。
dahai9967
这种人就是人身上的癌细胞，是人类群体中的天敌，一但发现就应该早早铲除，才不会扩散！！！
张建国
投毒杀人未遂？
不会吧
假的，投毒是重罪。
牛，wo！
故意杀人未遂
秋风无边
这属于投毒行为已经触犯法律，公安机关已经无权处理，应该诉诸司法部门。
顾胖子
投毒就七天？当地派出所不懂法？
易水
杀人未逐，七天？
用户10xxx23
看来这种不容易毒死人的农药都是不做毒药处理了。
用户12xxx12
投毒才7日拘留
用户42xxx46
投毒就这样？仅仅拘留几天？！
想家人
支持十年以上，七天，这成本太低了
王铭枢
真那样不可能就判七天拘留！
用户13xxx01
投毒，是重罪。正当防卫对这种行为都没有限度。
空心只能住下一只小胖猪
呵呵七天
居士
既然只要7天，那就以彼之道还施彼身
用户18xxx16
投毒不是重罪吗！
来宾3915
应以投毒罪，谋杀未隨罪判二十年，难道非要死人了才判刑那还来得及吗？
用户10xxx96
妥妥的投毒罪，
凡而不泛
投毒罪不是判得很重么？怎么才行拘七天？
t_boy2000
难道不应该移交检察机关处理吗？
子非鱼
投毒不是和纵火一样性质吗，杀人放火，应该都重判的，拘留7天太轻了，这能吸取教训吗
影魔
人性的扭曲，恨你富，嫌你穷，凭什么你过得比我好？我就要报复
用户10xxx04
这已经是投毒犯罪了，构成犯罪怎么才判拘7天？这是哪个狗屎谁判的？
灰色微笑
七日拘留？投毒，七年甚至二十年都不为过。
骑猪上班的人
这是投毒醉