8月10日，日本方面突然翻出凉月号驱逐舰闯入中国领海一事，事发时，解放军宣布在浙江省周边海域划设禁航区，进行实弹射击，结果日本海上自卫队凉月号驱逐舰，却突然驶入了中国领海，这导致了交火误判风险。 事情的起因要追溯到2024年7月初。7月2日，浙江海事局发布航行警告，宣布自3日凌晨4时至5日傍晚6时，特定水域将执行军事任务，禁止任何船只驶入。 按照国际惯例，这类公告会提前通过海事渠道向全球发布，日本作为近邻理应知晓。然而7月4日上午，隶属于日本海上自卫队第四护卫队群的“凉月”号驱逐舰突然出现在浙江省12海里领海线内。这艘排水量6800吨的秋月级驱逐舰配备垂直发射系统、相控阵雷达和反潜导弹，是日本海上自卫队的主力舰只之一。 中方发现后立即通过无线电发出多次警告，要求“凉月”号立即离开。但令人意外的是，日舰不仅没有改变航向，反而加速向演习区域逼近。根据日本自卫队内部消息，当时“凉月”号与指挥总部一度失去联系，舰上官兵在未获授权的情况下擅自进入敏感海域。 这种异常举动引发中方高度警惕，附近执行任务的中国海军054A护卫舰迅速调整航向，对“凉月”号实施近距离监视。 冲突的高潮出现在当天下午。随着日舰持续逼近禁航区，中方采取了更为强硬的措施。根据日本媒体事后披露，中国海军战舰先后发射两发警告炮弹，落在“凉月”号附近激起巨大水柱。 这种实弹警告在和平时期极为罕见，通常意味着局势已濒临失控。在连续两次炮击后，“凉月”号才紧急掉头撤离，但仍在中国领海内滞留了约20分钟。 事件发生后，中方立即向日方提出严正交涉。外交部发言人林剑在7月11日的记者会上明确表示，外国军用船舶未经批准进入中国领海违反国际法和中国法律，中方要求日方彻查此事并承诺不再发生类似事件。 然而日方的回应却显得敷衍，官房长官林芳正以“涉及自卫队行动”为由拒绝详细说明，仅称是“技术性失误”。这种态度引发中方强烈不满，也让国际社会对日本的真实意图产生怀疑。 更值得玩味的是，日本在事件处理上的前后矛盾。2024年9月24日，日本防卫大臣木原稔突然宣布撤换“凉月”号舰长，并承认该舰“犯下严重错误”。这一戏剧性转折与此前的“无害通过”辩解形成鲜明对比。 据日本共同社报道，被撤职的舰长5月才上任，事发时刚履职两个月，舰上多名船员因未及时传达警告信息受到处罚。这种“丢卒保帅”的做法，反而暴露出日本自卫队内部管理的混乱。 国际社会对事件的反应呈现明显阵营分化。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在2025年8月10日批评日本是“唯一不承认二战结果的国家”，并暗示此次事件是日本军国主义倾向的延续。 这种表态与俄罗斯在俄乌冲突中对中国的战略协作一脉相承。反观美国，虽然未直接评论事件本身，但彭博社等媒体援引匿名官员的话称，美国“理解日本在东海的安全关切”，并强调美日同盟的重要性。欧盟则保持相对谨慎，仅呼吁双方保持克制，避免局势升级。 日本此次翻出旧账的背后，隐藏着更深层的战略意图。近年来，日本借美国“印太战略”东风，不断强化在东海和南海的军事存在。2025年6月，日本陆上自卫队举行“富士综合火力演习”，首次展示改进型12式反舰导弹和高超音速导弹，这些武器的部署方向直指中国沿海。 与此同时，日本还计划向菲律宾出口六艘二手驱逐舰，试图构建“对华包围圈”。在这种背景下，炒作“凉月”号事件无疑是为了渲染“中国威胁”，为其军事扩张寻找借口。 值得注意的是，日本在历史问题上的顽固态度加剧了地区紧张。2025年8月10日，俄罗斯外交部再次谴责日本否认二战侵略历史，而就在此前一个月，日本内阁刚刚通过法案，授权自卫队可击落“侵犯领空”的外国无人机。这种将军事手段常态化的做法，与德国对待历史问题的诚恳态度形成鲜明对比，也让周边国家对日本的和平承诺产生质疑。 从国际法角度看，日本的辩解根本站不住脚。根据《联合国海洋法公约》，沿海国对领海拥有完全主权，外国军用船舶未经许可不得进入。中国在事件发生前三天已连续发布演习通知，“凉月”号的行为显然不属于“无害通过”。 日本试图用“技术性失误”掩盖真相，却忽略了一个基本事实：现代军舰普遍配备高精度导航系统和实时海图更新功能，所谓“没开领海分界线开关”的说法难以服众。 对于中国而言，此次事件再次敲响警钟。近年来，日本在东海的挑衅行为呈上升趋势，从2012年钓鱼岛“国有化”到2024年“凉月”号事件，其战略意图已昭然若揭。中国外交部多次强调，将采取一切必要措施捍卫国家主权和领土完整。
