湖南永州，一31岁的乡镇男医生通过网络先后结识两名不满14岁的初中女生，他分别与

湖南永州，一31岁的乡镇男医生通过网络先后结识两名不满14岁的初中女生，他分别与她们在酒店发生关系。案发后，男子否认指控。更引人注目的是，男子身为检察官的父亲，以“父亲”身份亲自出庭辩护，质疑证据合法性，坚称是“网恋”。一审法院认定男子明知对方是幼女仍发生关系，构成强奸罪，判刑八年。男子提出上诉，二审法院认为，男子犯罪手段非暴力、未造成极端严重后果，一审八年“判重了”，故改判六年。检察官父亲表示将继续申诉。   据扬子晚报8月6日报道，2023年9月21日傍晚，14岁的初中女生小雨（化名）放学后没有像往常一样回家，母亲在次日清晨才等到女儿，一丝不安萦绕心头。   数日后，一次偶然的机会，母亲在小雨的QQ聊天记录里发现了暧昧的对话、挑逗，以及一个刺眼的酒店定位。   2023年9月28日，母亲颤抖着双手，将女儿带进了派出所的大门。   小雨含泪向警方陈述，就在那个离家的夜晚，她与一名在网上认识的男子“林远”（化名），在酒店房间里发生了关系。   警方迅速锁定了嫌疑人即某镇卫生院31岁的医生林远。   面对传唤，林远承认当晚确实与小雨在酒店同处一室，但坚决否认发生关系，声称“两人分床而睡，各自穿着衣服”。   几乎同时，另一条隐晦的线索浮出水面。   警方在深入调查中发现，2022年初，林远同样通过网络结识了当时年仅12岁的少女小雅（化名）。   据小雅陈述，在2022年8月至2023年6月期间，林远三次在某酒店与她发生了关系。   小雨报案当天，在医院的检查结果写着“处女膜陈旧性裂伤”。   然而，从她体内提取的拭子样本中，并未检测出相关DNA。   小雅案中，虽然找到了林远入住涉案酒店的登记信息，但关键的监控视频却已缺失。   林远，这位拥有执业助理医师资格的年轻医生，在法庭上始终坚持无罪辩解：“我没有和她们发生关系！”   他的辩护人身份特殊，正是他的父亲刘正明（化名），某县检察院的一名资深三级高级检察官，以近亲属身份出庭辩护。   刘正明坚称儿子与两名少女是“疑似网恋”，现有证据根本不足以定罪。   2024年8月，一审法院认定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林远明知两名被害人系不满十四周岁的幼女，仍与之发生关系，其行为已触犯《刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。   法院特别指出，对于不满十四周岁的幼女，法律给予绝对保护。无论行为人是否使用了暴力、胁迫等手段，也无论幼女是否表面“同意”，只要明知是幼女而与之发生关系，即构成犯罪。   基于此，一审判决林远有期徒刑八年，并赔偿小雨医疗费等损失286.24元。同时，法院驳回了小雨附带民事诉讼中高达215.2万元的精神损害赔偿请求。   林远不服，上诉至二审法院。   刘正明继续以父亲和辩护人的身份为儿子抗争，对证据的合法性提出如下质疑：   第一，警方四次询问小雨的同步录音录像均只有画面没有声音，质疑其合法性，要求作为非法证据排除。   第二，小雅对林远外貌如身高等的描述与实际存在出入。   第三，刘正明还质疑了包括辨认照片的选取、手机数据封存、被害人年龄证明、未成年证人证言效力等。   二审法院经过两次开庭审理，对争议焦点作出了清晰回应：   关于无声录像，法院认定录像无声系设备故障所致，公安机关已作出合理解释。该技术瑕疵不影响被害人陈述本身的真实性、合法性，不属于应当排除的非法证据，小雨的陈述可以作为定案依据。   关于小雅的描述偏差，法院认为小雅作为未成年人，在认知和记忆上存在偏差符合其身心特点，且询问过程均有监护人在场或在办案区有完整录像，程序合法，其陈述同样具有证据能力。   其他质疑，法院逐一驳斥，无证据证明手机数据被删改，而照片系系统自动抓取，非人为选择，且被害人出生日期证明文件齐全，案发时确系未满14周岁的幼女。未成年证人证言经法庭核实，可结合其他证据采信。   基于上述理由，二审法院认定原判认定事实清楚，定罪准确，但在量刑上，二审法院将刑期从八年改为六年。   检察官父亲刘正明面对判决书，表示将“提起申诉”。   那么，从法律角度，如何看待呢？   《刑事诉讼法》第253条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判:……（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的……   父亲刘正明对一审、二判决不服，主要原因是认为证据不足，而在刑事定罪中，要求排除合理性怀疑标准。   父亲刘正明之所以对证据合法性提出质疑，目的也是为了排除证据，使得案件证据存在合理怀疑，继而疑罪从无，实现林远无罪的目的。   一旦申诉认定证据不确实、不充分，则有机会撤销一二审判决。   对此，大家怎么看？