江西景德镇，一女子去理发店洗头，一口咬定男子给她垫毛巾时，摸了她10秒，女子要求赔偿，还叫嚣：道歉就完了？白摸我？我活该呗？理发店：没发生的事，我们为啥要承认？赔偿不可能。 8月7日，据凤凰网报道，一女子去理发店做头发，做头发前，都要洗个头，一男子把她带到洗头发的位置，让她躺下。 男子拿来一条毛巾，给女子垫在后脖颈处，避免弄湿衣服。 在女子看来，男子把毛巾垫在她脖颈处，很简单的一个操作，可对方却墨迹了很久，而且还趁机摸了她十秒。 这让女子很恶心，但她忍着没吭声，做完头发，她回到家，心里对这件事还耿耿于怀，就跟家里人说了。 家人一口咬定，女子这是被骚扰了，本来就无法释怀的女子一听，立马怒气冲冲跑到理发店兴师问罪，要求理发店不但赔礼道歉，还要给予自己赔偿，才能熄灭她的心头怒火。 女子大吵大闹，不依不饶，理发店不想影响生意，就勉为其难道了歉，想息事宁人，但拒绝赔偿。 在理发店看来，男子给女子垫毛巾，是再正常不过的了，期间如果有肢体接触，在所难免，怎么能上升到骚扰呢？女子根本就是无理取闹，没发生的事，我们为啥要承认？赔偿当然不可能。 可女子不干了，她认为男子应该把毛巾挂在她的衣领上，不应该触碰她的皮肤。 她难道就这么被白摸了吗？既然理发店不承认，为啥道歉，道歉就说明确有此事，他们承认了，为啥不赔偿？ 这些天，女子一想起这件事，心里就翻江倒海的恶心，理发店应该拿出诚意进行赔偿，弥补自己受到的伤害。 最终，一方报了警，理发店老板现场给帽子叔叔做了在后脖颈垫毛巾的演示，正常洗头，都得这样垫毛巾，那个给女子洗头的小孩，也就是多垫了几下，没想到惹祸上身，不管怎么说，赔偿不可能。 有人说，为什么这个女的要打马赛克？亮出庐山真面目，让大家平平理是最好的解决办法。首先要界定什么是骚扰，不能你说骚扰就是骚扰！ 那洗头也是骚扰了，这可不止10秒，以后洗头都不能收费了，还得倒贴钱。这种女人要是治疗痔疮，医不但收不到钱，还得小心… 还有人说，看这个女的的架势，赔钱才是结果，道不道歉倒是无所谓。摸你脏了别人的手，所以你要付钱！ 当人失去了道德底线是非常可怕的事！目标就是为了钱！应该把脸放出来，让其他理发店注意安全！讹人的道路千万条，为什么要去理发店为难理发匠？ 像这种人不要出门儿了，在家里好好待着吧。为什么还要叫人家来给洗头啊？你自己洗不就好了吗？这就是自己解放自己，越解放越觉得自己。碰不到。 一道歉就讹上了，就不是道歉这么简单了。该要赔偿了！她可以不去上班了，每天去找理发店洗几次头，实现财富自由。 还有人做了打油诗：洗头不让摸， 来店干什么？如此母老虎，只宜笼中卧。 无触摸式洗头，怎么洗？那全 国理发店洗头的都是骚扰，你让按 摩店的从业人员怎么办？ 别纠缠了，拘留几天，让她在里面去明白道理，或者送精 神 病院治疗治疗，什么时候明白了在出来，这完全不是一个正常人。 至于大吼大叫吗，这事也不算啥，找理由目的就是想讹点钱，这种女人也少有。 《民法典》第1010条规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 骚扰需满足“违背他人意愿”和“以肢体行为等方式实施”两个核心要件。 本案中，女子主张男子在垫毛巾时故意触摸其颈部达10秒，但理发店辩称该接触为正常操作所需，且无主观恶意。 此时，需结合行为场景如操作必要性、接触时长、双方关系判断是否超出合理限度。 女子仅凭单方陈述难以证明男子存在“故意骚扰”的意图。 根据《民事诉讼法》第67条，其需提供监控录像、目击证人证言或其他客观证据佐证。若无法举证，则主张难以成立。 本案中，理发店老板通过现场演示垫毛巾操作，证明接触具有合理性，进一步削弱了女子的主张。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 若主张赔偿，女子需证明理发店或员工存在过错，故意或过失、行为违法，构成骚扰、损害后果，如精神损害及因果关系。 本案中，即使接触存在，若无法证明男子具有骚扰故意，则不构成侵权，赔偿请求缺乏法律依据。 理发店为息事宁人勉强道歉，不等于承认侵权。道歉可能基于服务纠纷的妥协，而非对骚扰的认可。 女子将道歉视为“承认事实”并要求赔偿，系对法律关系的误解。 部分网友对女子的嘲讽，如“讹人”“母老虎”可能涉及人身攻击，若超出合理批评范围，可能侵犯名誉权。公众讨论需基于事实，避免演变为网络暴 力。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
