大家发现了没有？在互联网上黑华为的水军特别多，但是黑大疆的水军却特别少！ 这条帖子的前半句话几乎成了社交平台上的默认真相，后半句则像一记闷棍，把围观群众敲醒。为什么同一面“中国智造”旗帜下，两个深圳仔的遭遇差这么多？把镜头拉远，答案就写在硝烟里、订单里，也写在对手的软肋里。 2024年4月，乌克兰前线士兵在社交平台上晒出一段视频：一架售价不到700美元的大疆Mavic 3T在夜雨中精准锁定俄军掩体，随后呼叫炮火覆盖。这不是广告，是乌军每天数百次战术流程里的日常。同一天，美国陆军第82空降师也在佛罗里达训练场用同款无人机演练巷战，五角大楼2025财年预算草案里赫然写着“继续采购中国商用无人机用于特种作战训练”。当北约把大疆写进战场必需品清单时，任何带节奏的“水军”都得先想想前线士兵的枪杆子答不答应——那是真会出人命的。 大疆的底气藏在冰冷的数字里：全球市占率70%，美国市占率80%，欧洲77%，价格却只是美国本土同类产品的三分之一到二分之一，产能更是把硅谷同行甩出十条街。日经新闻拆解Mavic Air 2后发现，它用80%的手机、电脑通用零件拼出一块主板，却能塞进一块价值10美元的美国ADI陀螺仪和一块Movidius视觉芯片，把成本压到135美元，零售价仍保持750美元。换句话说，欧美要是真把大疆拉黑，先得自己解决“便宜又好”的无人机从哪来——这不是政治口号，这是算术题。 华为则完全是另一条赛道。当5G基站的合同开始替代炮弹决定战争走向时，白宫发现只要把华为挡在门外，爱立信、诺基亚还能喘口气，于是“国家安全”的剧本写得飞起，从2019年实体清单一路演到2024年芯片联盟，目的只有一个：把华为从全球电信标准制定者的席位上拽下来，好让欧美厂商重新上桌。路透社2024年5月披露的一份内部邮件显示，美国国际媒体署曾给合作公关公司下达KPI：每月至少推动20篇“华为设备后门风险”报道落地，预算上不封顶——这大概就是“水军特别多”的源头。 更微妙的是，大疆的不可替代性已经写进了稀土、锂电池之后的新清单。2024年7月，中国商务部把高端无人机列入《禁止出口限制出口技术目录》，同一天大疆官网悄悄下架了部分行业级机型，欧洲经销商第二天就收到“配额减半”的通知。德国《商报》在7月30日的报道里用了一个耸动标题：“没有大疆，欧洲消防队将失去眼睛”，配图是北威州森林火灾现场，消防员举着大疆M300喊话：“它是唯一能实时传输4K热成像的机型，现在得省着飞”。 而华为面对的，是一场“我可以不用，但你不许领先”的围剿。2024年8月2日，巴西通信部长在华为5G拉美峰会现场宣布：全国5G网络华为设备占比已达48%，话音未落，美国驻巴西大使馆立刻发声明“严重关切”。三天后，美国国务院官网上线专题页面，列出“华为风险十条”，每条都配有葡语版——这已经不是商业竞争，这是带着翻译器的舆论战。 所以，不是大疆没人黑，是真没人敢黑。当乌克兰士兵把大疆电池塞进防弹衣口袋当暖宝宝，当美国消防局用M300救下加州山火里的被困居民，当欧洲农业合作社靠T40植保机抢回被俄乌冲突耽误的春耕，这些画面比任何公关文都管用。而华为呢？它正站在另一个战场：用鸿蒙座舱、昇腾芯片和5G基站，在对手的规则里硬凿出一条裂缝。两条路，一样难，但一个暂时没人敢喊停，一个被喊打喊杀——这就是现实的荒诞。 评论区说说，你觉得下一个被“刚需”保护起来的中国产品会是谁？ 参考资料： 新华社 2024-08-03《巴西宣布华为5G设备占比近半 美方表达关切》 央视新闻 2024-07-27《我国调整无人机出口管制政策》 环球时报 2024-07-30《德媒：没有大疆，欧洲消防队将失去“眼睛”》
