南京李教授建议“取消私生子的继承权！”李教授认为，私生子拥有继承财产，就是变相鼓励大家玩婚外情！这是对原配的不公平，不利于树立正确的婚姻观！ 想想看，如果外面的孩子也能分走家产，那些心思不正的人会不会更加肆无忌惮？ 他们可能会觉得，即便背叛了婚姻，有了私生子，也能为其谋得一份财产，这对辛苦维系家庭的原配来说，太不公平了，也不利于在社会上树立正确的婚姻观。 而且，这无疑是对婚姻制度的一种践踏，婚姻的神圣感在这样的规定下被逐渐消解，实在让人难以接受。 再看看古代，妾室所生的庶子都不能继承家业，可到了现在，非婚生的私生子却能和婚生子女一样平分家产，这前后的反差，让不少人觉得难以理解，甚至有些荒谬。 这样的法律规定，也带来了不少伦理上的问题，模糊了嫡庶之分，仿佛是在默许甚至鼓励一些不合伦理道德的行为。 李教授觉得，要是私生子没有继承权，那些女性可能就不会在明知没有保障的情况下，还选择生下孩子，这样也能保护原配和原配子女的权益。 而网友们的讨论更是激烈，有人觉得提出私生子享有继承权的人本身就有问题；有人感慨，现在的情况好像是把法律上的一夫一妻制变成了暗藏的三妻四妾，外室的孩子都能分家产了；也有人支持保留私生子的继承权，认为孩子是无辜的，他们不应该为父母的过错买单。 有人提出，只按照当地的平均养育水平给私生子支付抚养费，直到他们成年，其他的财产一律不分。 抚养权判给母亲，父亲只负责支付抚养费，这样既能保障私生子的基本生活，又不会让原配家庭的财产受到过多侵占。 其实，这件事的核心还关乎婚姻制度的意义。 婚姻的意义在于忠诚与责任，可如果私生子也能继承家产，那婚姻的约束力似乎就弱了很多。 这会让人们觉得，结婚与否好像没那么重要了，甚至可能放纵更多人出轨，让第三者更加嚣张。 一个合理的制度设计，应该能维护家庭的稳定，让那些生育者为自己的行为负责。 如果因为私生子的继承权问题，导致家庭矛盾激化，那对整个社会的稳定都没什么好处。 平心而论，这个建议有其合理之处，它在一定程度上是为了维护婚姻的神圣，保护原配家庭的权益，减少因为财产继承而引发的家庭纠纷。 毕竟，婚姻需要被尊重，原配和婚生子女的权益也理应得到保障，不能因为一些不合理的规定，让背叛婚姻的人获利，让无辜的人受到伤害。 那么你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
