洪森辟谣搭乘专机飞往中国手心手背都是肉。无论外界怎么造谣，或者抹黑，在本次柬埔寨与泰国的冲突中，中国绝对不会介入导致冲突进一步加剧，让形势进一步复杂话，而是以劝和的态度，推动重新实现和平。用直白的语言说，那就是在本次泰国与柬埔寨的冲突中，中国不是裁判，也不是选手，而是一个桥梁，帮助双方弥补裂痕，从而实现真正的和平。热点观点
首先，中国始终坚持不干涉内政的外交基本原则。自新中国成立以来，中国在国际事务中一贯主张尊重国家主权和领土完整，反对外部势力干预他国内政。这一原则在本次冲突中得到了充分体现。例如，中国外交部发言人明确表示，“泰国和柬埔寨都是中国的友好邻邦，睦邻友好、妥处分歧符合双方根本和长远利益”，呼吁双方通过对话协商解决争端。这种立场并非权宜之计，而是中国长期奉行的外交理念的自然延伸。正如王毅主任在不同场合多次强调的，“各国都不应干涉别国内政”，这一原则在处理柬埔寨与泰国的冲突时同样适用。
其次，中国与柬埔寨、泰国均保持着密切的双边关系，直接介入可能损害与任何一方的合作基础。柬埔寨是中国在东南亚的重要合作伙伴，两国在基础设施建设、军事合作等领域有着深入的互动。例如，中柬云壤联合基地的建成与投入使用，不仅是两国军事合作的重要标志，也体现了双方在安全领域的高度互信。而泰国同样是中国的重要伙伴，中泰两国在军事演习、经贸往来等方面有着长期的合作传统，如中泰空军的 “鹰击” 系列演习已成为双方战术交流的重要平台。在这种情况下，中国若直接支持某一方，不仅可能破坏与另一方的关系，还可能导致两国对中国的信任度下降，进而影响中国在东南亚的整体战略布局。
再者，地区稳定是中国在东南亚的核心利益所在。柬埔寨与泰国的冲突若持续升级，不仅会对两国经济造成直接冲击（如边境口岸关闭导致的贸易中断），还可能波及整个东南亚地区的安全与发展。中国作为东盟的重要对话伙伴，始终将维护地区稳定视为自身责任。通过劝和促谈，中国不仅可以避免冲突外溢影响自身利益，还能为东盟框架下的多边合作创造有利条件。例如，中国通过 “10+1”“10+3” 等机制，为柬泰双方提供对话平台，推动双方在东盟框架内寻求解决方案。这种多边主义的 approach 既符合东盟的集体利益，也有助于提升中国在地区事务中的影响力。
此外，中国的劝和立场也与全球安全倡议的理念相契合。近年来，中国提出的全球安全倡议强调共同、综合、合作、可持续的安全观，主张通过对话而非对抗解决争端。在本次冲突中，中国的角色并非 “裁判”，而是 “桥梁”—— 通过外交渠道与双方保持沟通，推动双方重回谈判桌。例如，王毅主任分别会见柬埔寨外交大臣和泰国外长，明确表示中方愿为两国对话提供支持，这种积极斡旋的姿态既展现了中国的责任感，也避免了因直接介入而引发的争议。
值得注意的是，本次冲突的复杂性也使得直接介入面临诸多现实困难。柬泰边境争端由来已久，涉及历史、领土、民族等多重因素，且双方国内政治压力较大（如泰国代理总理需展现强硬立场以获得支持）。在这种情况下，任何外部势力的直接干预都可能被视为偏袒一方，从而加剧矛盾而非解决问题。中国选择劝和而非介入，正是基于对这一复杂性的深刻认识，以及对自身影响力边界的清醒判断。
最后，中国的立场也受到国际舆论和自身形象的影响。作为负责任的大国，中国在国际事务中注重维护自身作为和平倡导者的形象。直接介入他国内部冲突可能被解读为 “强权政治”，而劝和促谈则符合中国倡导的人类命运共同体理念。例如，中国在本次冲突中呼吁双方 “保持克制”“避免采取单方面行动”，这种中立、建设性的态度赢得了国际社会的广泛认可，也有助于巩固中国在全球治理中的话语权。
综上所述，中国在本次柬埔寨与泰国冲突中的劝和立场，是其外交原则、双边关系、地区利益、国际形象等多重因素综合作用的结果。这种选择不仅体现了中国对国际关系基本准则的尊重，也展现了其通过和平手段解决争端的智慧与担当。在未来的地区事务中，中国将继续发挥建设性作用，推动柬埔寨与泰国通过对话实现持久和平，为东南亚的稳定与繁荣贡献力量。
