河南，家住22楼的15岁女孩与一成年小伙网恋，期间邀请对方来自己家，让对方通过消防走廊翻越窗户进入自己家中。小伙因为害怕不敢，几天后的一天晚上，反过来邀请女孩来自己家中，结果女孩翻窗出门赴约时，不幸坠亡。事后，女孩家属难以释怀向小伙与物业索赔54万余元。法院判了！ （来源：裁判文书网、濮阳县法院） 近日，一起令人痛心的事件引发了广泛关注。15岁的女孩小花（化名）因家庭经济条件优越，早早辍学打工，随后通过网络认识了已成年的男子大壮（化名），两人发展为情侣并开始同居生活。 事情发生在2024年12月12日下午，小花邀请大壮到家中。期间，大壮提到家中有摄像头，建议通过消防走廊翻窗进入。由于小花家住在22楼，大壮担心高空危险，表示自己怕掉下去。尽管小花试图安抚他，称掉不下去，家里有三个卧室随意选择，但最终大壮还是放弃了这个想法。 几天后的一晚，大壮主动联系小花，邀请她到自己家。小花答应后，下楼在小区门口等待，但迟迟未出现。大壮多次发短信催促，表达焦虑。最终，他在等待未果后，乘电梯上到小花家所在的22楼，几分钟后又离开。令人心碎的是，不久后，小花被发现从自家卧室坠楼身亡。 警方调查后确认，小花的坠楼属于意外事件，没有刑事责任，但家属难以释怀。他们认为，大壮作为成年人，明知小花未成年仍与其交往、引导她翻窗外出，存在明显过错。而且，小花坠楼地点在卧室与消防走廊之间，物业未设置警示标志或安全措施，存在管理疏漏，因而将大壮和物业告上法庭，要求承担主要责任。 在法庭上，大壮和物业都坚决否认责任。大壮辩称自己没有引导小花采取危险行为，也没有在事件中有过错。而物业则辩称：小区设计符合国家标准，门窗与消防走廊的距离、安全栏杆高度都符合法律规定，且已设置禁止高空抛物和攀爬的提示，物业无过错。物业还强调，小花已满15岁，具有一定的自我安全意识，坠楼纯属意外。 法院审理后认为，虽然大壮作为成年人与未成年人交往存在道德瑕疵，但没有证据证明他在案发当晚引导或促使小花采取危险行为，也没有证据显示他在坠楼事件中存在过错。至于物业方面，房屋设计和安全措施均符合相关标准，没有证据显示物业有疏忽或管理瑕疵。法院指出，小花虽未成年人，但其对危险的认知应由其自身承担责任，且事件纯属意外，缺乏法律上的因果关系。 最终，法院驳回了小花父母的全部诉讼请求。对此案件，公众意见不一：有人认为，成年人应对未成年人负有更多责任，大壮应承担部分责任；也有人觉得，物业的设计没有明显安全隐患，小花的坠楼更多是个人行为的结果。 这起案件让人深思，未成年人在家庭和社会的保护下，应加强安全意识，避免类似悲剧再次发生。同时，物业和相关管理部门也应不断完善安全措施，守护每一个生命的安全。你怎么看？大壮和物业的责任到底应如何界定？欢迎留言分享你的看法。网恋 未成年人网恋
