2024年，有网友爆料称，美国总统特朗普到超市购物，结账的时候替一位有三个男孩的妈妈支付了100美元。特朗普问：这三个都是你的孩子们？三个男孩的妈妈说，是的，他们都是我的孩子。特朗普说：“完美，非常完美。”然后替这位母亲支付了100美元。 9月下旬，宾夕法尼亚州的一家超市，特朗普在一群人的簇拥下走了进来，身边跟着助理、保镖，还有好几个举着摄像机的记者，镜头齐刷刷地对准了他。 超市里的普通顾客被隔在远处，只能远远看着，像是在看一场提前安排好的表演。 走到结账台附近，特朗普停下了脚步。 那里有位女士正带着三个男孩结账，他走上前，递过去一张100美元的钞票。 他问那位女士，这三个是不是她的孩子，得到肯定答复后，连声说他们很漂亮，太完美了。 紧接着，他提到价格的问题，说未来这里的价格会降下来，他们会在白宫做到这一点。 那位女士接过钱，向他道了谢。 这件事很快传开，有人觉得这体现了特朗普亲民的一面，还抱怨主流媒体不报道。 但只要看看现场的情况，就知道没那么简单。 一个总统出行，身边跟着这么多记者和安保人员，普通民众根本靠近不了，怎么看都像是特意安排的场面。 他不是来买东西的，更像是借这个地方，对着镜头传递某种信息。 宾州的这场“买单”，说到底和当地的选举脱不了关系。 作为美国大选的关键州，这里有19张选举人票，谁能拿下这里，对最终结果影响很大。 2016年，特朗普就是靠着微弱优势在这里赢了希拉里； 2020年，拜登又以差不多一个百分点的优势胜过他。 宾州的选民结构很特殊，65岁以上的老年人口比其他关键州多，白人占了75%，这些人最关心的就是经济和物价。 超市里的货架上，从面包到罐头，价签上的数字比几年前高了不少，大家过日子总得精打细算。 特朗普选在这个时候来超市，递出100美元，说要降低物价，显然是看准了人们的心思。 他的团队很清楚，现在的美国人对经济状况不太满意。 不少人觉得，现在的生活不如拜登刚上任时好，通货膨胀让日常开支越来越高。 特朗普拿自己商人的身份说事儿，让一些支持者觉得他更懂普通人想要什么。 但在反对者看来，这更像是一场廉价的讨好。 哈里斯的支持者里，有人觉得这种举动太刻意了，说的话听着实在，却没什么具体的办法。 而且，现场的安排也透着不自然，记者们围着拍，民众被隔开，哪里有一点普通购物的样子？ 更像是借一位普通市民的账单，演了一出给选民看的戏。 特朗普在超市里说要降物价，可大家都记得，他之前任总统时，关税战让不少商品价格涨了上去。 现在又在超市里递出100美元，说要在白宫解决问题，听起来像是画了个饼。 被隔开的那些顾客里，有人看着货架上的价签叹气，他们更关心的是下个月的菜钱会不会再涨，而不是镜头前这短暂的一幕。 宾州的拉丁裔选民占了不少，其中波多黎各选民又是重要的一部分，民主党正忙着争取他们的支持。 特朗普选择在这个时候来超市，也是想争取那些还没拿定主意的选民。 毕竟，100美元虽然不多，却能让人直观地感受到“好处”，比空泛的政策口号更有冲击力。 只是这场戏演得再热闹，也改变不了现实。 超市里的价格不会因为这100美元真的降下来，民众的生活也不会因为这几分钟的镜头有什么不同。 特朗普走后，记者和保镖们也跟着离开了，超市恢复了平静，只剩下那位女士手里的100美元，和其他顾客手里越来越沉的购物袋。 特朗普在超市里的那一幕，就像这场大选的一个缩影。 看起来热热闹闹，有亲民的互动，有明确的承诺，可背后全是算计和表演。 与其说是为了民众，不如说是为了选票。 那么你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
