现在的联合国，已经没有存在的意义了！ 联合国最近有点尴尬。 2024年底，中国的会费比例从15%涨到超过20%，每年得多掏54亿人民币，而联合国去年全年总预算才37.2亿美元，这相当于中国一个国家就扛了超过一半的“家庭开支”。 更扎心的是，美国作为联合国最大欠费户，截至2025年1月，拖欠的会费高达28亿美元，却还有钱给乌克兰提供1020亿美元的援助。 这种“中国交钱、美国欠费”的反差，让不少人质疑：联合国，真的还有存在的意义吗？ 咱先看看联合国的“钱袋子”，按照联合国的会费分摊规则，各国缴费比例主要根据国民总收入、人口等因素确定。 中国这几年经济发展快，缴费比例确实应该有所调整。 但问题在于，中国还是发展中国家，人均收入远低于发达国家，却要承担超过20%的会费，这明显不合理。 反观日本，作为发达国家，缴费比例却从10%降到了6.9%。 更气人的是，美国一边拖欠会费，一边在联合国里颐指气使，多次动用否决权阻挠正义决议，比如在巴以冲突中，美国就多次否决要求以色列停火的提案。 这种“交钱多、话语权少”的现状，让中国在联合国里有点憋屈。 再看看联合国的“办事效率”，在巴以冲突中，联合国第242号决议早在1967年就要求以色列撤出占领的领土，但50多年过去了，以色列不仅没撤军，还不断扩大定居点。 联合国对此毫无办法，只能眼睁睁看着冲突升级。 2024年加沙冲突期间，联合国秘书长古特雷斯都承认，“我们正在走向难以想象的境地——一个有可能吞没世界的火药桶”。 可即便如此，联合国还是没能推动停火，反而是中国和巴西等“全球南方”国家成立了“和平之友”小组，积极斡旋。 这让人不禁想问：联合国的存在，到底是在解决问题，还是在拖延问题？ 更让人无语的是，联合国的“官僚主义”也很严重，中国作为联合国第二大会费国，在联合国系统的雇员比例却只有2.31%，远低于美国的9.4%和法国的7.6%。 这意味着，中国交了这么多钱，却在联合国里没有足够的话语权。 反观美国，虽然拖欠会费，但在联合国里的影响力依然无人能及，这种“缴费与话语权倒挂”的现象，让联合国的公正性受到了严重质疑。 有人可能会说，联合国在气候变化、公共卫生等领域还是有贡献的。 比如《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》，确实为全球应对气候变化提供了框架，但问题在于，这些框架的执行效果并不理想。 发达国家承诺的气候资金经常不到位，发展中国家的减排压力却越来越大。 中国作为全球最大的发展中国家，不仅提前实现了碳达峰目标，还向其他发展中国家提供了大量的气候援助。 可即便如此，中国在联合国气候谈判中的声音还是不够响亮。 面对这种现状，中国也在积极行动，一方面，中国足额缴纳会费，用实际行动支持联合国的工作；另一方面，中国提出了全球发展倡议、全球安全倡议等一系列主张，推动联合国改革。 例如，中国在第79届联大期间，与巴西等国共同成立“和平之友”小组，为推动乌克兰危机的政治解决发挥了重要作用。 中国还设立了“全球发展倡议之友小组”，围绕减贫、粮食安全等8个重点领域开展了1100多个项目。 这些行动，展现了中国作为负责任大国的担当，也让国际社会看到，没有联合国，中国依然能为世界和平与发展作出贡献。 但话说回来，联合国毕竟是目前最具普遍性、代表性的国际组织，完全否定其存在意义也不现实。 不过，联合国确实到了必须改革的时候，首先，要改革会费分摊机制，让缴费比例更公平合理，不能让发展中国家承担过多的责任。 其次，要改革安理会决策机制，限制大国否决权的滥用，让联合国真正成为维护国际公平正义的平台。 最后，要提高发展中国家的话语权，让联合国的决策更能反映广大发展中国家的利益。 中国有句古话：“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。”联合国的改革，关键不在于提出多少口号，而在于落实多少行动。 如果联合国继续维持现状，让“中国交钱、美国欠费”“缴费多、话语权少”的现象持续下去，那么它的存在意义确实会越来越小。 相反，如果联合国能真正倾听发展中国家的声音，推动公平合理的改革，那么它依然可以在国际事务中发挥重要作用。 现在的问题是，联合国能抓住改革的机遇吗？中国已经给出了答案：不仅要交钱，还要推动改革，让联合国真正成为“世界的联合国”。 接下来，就看其他国家，尤其是美国，能不能跟上中国的步伐了，毕竟，一个只维护少数国家利益的联合国，注定是没有未来的。
