为啥古代不许私生子继承？
根本是维护“正统”血脉和家族面子。过去继承讲究“名正言顺”，爹妈没结婚，孩子就“不合法”，直接踢出继承圈，中外都这样，觉得丢人或者乱了血统。
为啥现代《民法典》又允许了？
核心就一点：大人的错，不能让孩子买单！ 法律思想进步了：
1. 孩子是无辜的：娃又不能选爹妈，凭啥因为爹妈没领证就被歧视？生存权、财产权就该平等。
2. 血缘最重要：继承本质是血脉延续。只要能证明是亲生的（比如出生证、亲子鉴定），就有权继承，跟你爹妈结没结婚没关系。
3. 现实需要：现在非婚生子多了（想想四川都取消结婚登记才能生娃了），法律得管这些孩子，不能让他们成“黑户”没保障。
有啥问题吗？
1. 认爹妈是关键：得拿出亲子证明，对方不认可能得打官司。
2. 爹妈的遗嘱优先：如果老爹生前写遗嘱把财产都给婚生子，私生子也没辙（除非遗嘱无效）。
3. 容易撕逼：尤其有钱人家，突然冒出个“私生子”分家产，肯定鸡飞狗跳。
这不是鼓励乱搞！法律只认一个理：孩子不该为父母的感情债背锅。 它把道德问题（该不该未婚生子）和孩子的天生权利（活下去、有保障）分开看。从古代的“看身份”，到现代的“看血缘+护弱小”，这就是法律的进步和人性的温度。
