明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 随着夜幕的降临，朝鲜半岛在卫星地图上形成了鲜明对比。 北方几乎一片漆黑，只有首都平壤透出些许微光。 而周边的国家，尤其是南边的越南，却是灯火璀璨，经济的脉搏清晰可见。 一个有趣的现象是，中国正积极向越南出口电力，却对自己电力短缺更严重的邻居朝鲜，显得无动于衷。 这背后并非简单的远近亲疏，而是一笔掺杂着技术、政治和经济现实的复杂账本。 朝鲜落后的电网导致了电力危机。 这套系统大多是苏联时期的遗产，运行了五六十年，设备锈迹斑斑，效率低下得惊人。 电力在传输途中损耗一半，都算正常发挥。 发电来源也极度不稳，水力发电看天吃饭，一遇干旱就集体趴窝；火力发电则因缺煤常年开工不足。 结果就是，全国电力缺口常年超过20%，五分之一的用电需求得不到满足。 而在这种窘迫之下，朝鲜还有一个奇特的操作：对外卖电。 2023年，它硬是从牙缝里挤出5亿多度电卖给中国，换来1.57亿元外汇。 这种看似荒诞的逻辑，其实是国际制裁下的无奈之举。 外汇断绝，卖电成了换取粮食和必需品的救命稻草。 不过，缺电还不是最核心的问题。 更关键的是，朝鲜自己把接收外部援助的路给堵死了。 它长期坚持“自力更生”的国策，对任何外部技术和投资都保持着极高的警惕。 即便中国想帮忙，朝鲜也拒绝引进可能威胁其“安全”的智能电网和远程监控技术。 这就导致，就算中国愿意供电，以朝鲜那破旧的输电线路和变电站，也根本接不住。 这就像往一个漏勺里倒水，倒得再多，漏掉的也多。 中朝合作的水丰水电站就是一个很好的例子，朝鲜那边的设施已经陈旧到了极点，根本无法提供稳定的电力。 而僵化的计划体系，更是雪上加霜。 朝鲜没钱对电网进行现代化改造，而中国企业若想介入，不仅要面对冗长的审批，更看不到任何合理的回报预期。 这笔赔本的买卖，自然无人问津。 国际政治的现实更是绕不过去的一道坎。 朝鲜因其核项目而受到联合国安全理事会的严厉制裁。 虽然电力援助本身不在制裁之列，但任何大规模的能源合作都可能被西方解读为变相支持朝鲜政权，给中国带来不必要的外交麻烦和制裁风险。 从经济角度看，朝鲜财政状况堪忧，常年依赖国际援助。 即使中国供电，朝鲜也无力支付电费，这笔生意大概率会变成一笔收不回来的“坏账”。 反观越南，情况则完全不同。 近年来，越南凭借开放政策和廉价劳动力，吸引了三星、苹果等大批外资企业建厂，制造业的腾飞直接引爆了电力需求。 2023年夏天，越南的电力缺口一度飙升到800万千瓦，工厂甚至因停电而停摆，急需外援。 面对危机，越南没有闭门造车，而是积极寻求国际合作，尤其是与中国对接。 越南政府表现出极大的务实和灵活，主动与中国协商输电线路建设、统一电压标准，并愿意引进智能电网技术来提升效率。 这种开放姿态，让中国的电力输送不仅技术上可行，而且商业风险可控。 更重要的是，越南经济势头正盛，有能力支付电费。 双方合同条款清晰，合作模式成熟，电费结算稳定，让中国电力企业有明确的盈利预期。 中国每年从广西向越南输送数十亿度电，既帮越南稳住了制造业，也深化了两国关系，为“一带一路”倡议添上了生动的一笔。 这种互利共赢的局面，使对越输电成了一笔划算的生意。 因此，中国今天的选择，是基于现实的理性决策。 在能源出口这盘棋上，商业利益、风险控制和战略收益是核心考量因素。 朝鲜的“一片漆黑”，不仅仅是能源短缺的写照，更是其封闭体制和僵化政策投下的阴影。 而越南的灯火通明，则源于其拥抱开放、务实合作的态度。 能源合作，说到底考验的不是邻居的情分，而是受援国自己愿不愿意打开大门、与现代世界接轨。 这对其他国家也算是一种警示。
