湖南永顺，已婚女医生与男同事于车内发生关系，而后并未即刻报警。三十余日后，男同事再次于女医生宿舍与之发生关系。事后，女医生报警称遭强迫。然而，男同事却拿出三段录音，坚称女医生系自愿。一审认定无罪，但检察院提出抗诉并发回重审时却又改判了。 湖南永顺，一个偏僻却不乏人情纷扰的小镇。在当地某卫生院工作的曹医生，今年36岁，已婚育子，丈夫常年外地工作。 她平时待人温和，医术也不错，是卫生院的中坚力量。然而，一场突如其来的风波，却打破了她平静的生活。 那是一个闷热的初夏傍晚，卫生院的男同事罗某主动提出：“曹医生，最近你看上去情绪不太好，要不要去山上走走透透气？” 曹医生犹豫片刻，点了点头。她确实心烦——孩子上学的事、丈夫又好几周没联系、还有院里那些绕不开的人事纷争。 两人驾车前往城郊山上一处僻静的休息平台。空气清新，夜色温柔，本是一场普通的放松之旅。可就是在车里，气氛悄然改变。 罗某一边说着“你太累了，要学会依靠人”，一边靠近曹医生。她本能地闪躲，却在一阵劝说中松了口气。 那一夜，在车内，两人发生了关系。 就在第二天，曹医生果断将罗某的电话、微信、QQ等一切联系方式拉黑。她心里非常清楚，这不是感情，这是一次错误。 她有家庭，有儿子，还有职责，她不能也不愿再继续这个错下去。 可罗某不依不饶。在接下来的35天时间里，他不断更换号码尝试联系曹医生，甚至守在她下班的路口。她每次都冷冷回避。 “我不想再和你有任何联系！”她在一次偶然碰面时，严厉地说。 而与此同时，卫生院内开始流言四起。有人低声议论：“你知道罗医生和曹医生的事吗？听说那天晚上……” 曹医生感到压力越来越大。她曾试图向身边几位信任的朋友和同事求助。她向院长黄某提到：“我被骚扰了，不知道该怎么办。” 黄某有些惊讶，却没有给出实质性的帮助，只劝她“冷处理”。她还向副院长陈某和好友周某提到此事，希望能有人为她说句话，可更多的人选择了沉默。 就在这个风口浪尖的第三十余日深夜，罗某突然出现在了曹医生的单人宿舍楼下。 他说要“当面道歉”，曹医生起初坚拒，但罗某情绪激动，说出了很多威胁意味的话，比如“你把我拉黑、把我一脚踢开，我就真的什么都不顾了！” 在一次极度紧张与情绪失控的对峙中，两人再次发生了关系。 地板上散落着四张百元大钞——是罗某留下的。据曹医生事后描述：“他丢下钱，说‘这总算值了’。”曹医生羞辱、恐惧、愤怒交织，几近崩溃。 令人诧异的是，当晚值班的院长黄某和副院长陈某正好来找她，撞见罗某离开。 他们在目睹曹医生情绪失控、衣衫凌乱的状态后，试图安慰她，并询问情况。令人震惊的是，罗某竟在二人面前承认：“她死活不让我走，我是硬来的。” 这句话成为了此案关键的证言之一。 曹医生当夜报了警，情绪极其不稳定。在派出所内，她颤抖地控诉：“他强迫我……我说了不要，我说了你别碰我……” 警方随即展开刑事立案调查，将罗某刑拘。调查过程中，罗某递交了三段与曹医生的录音，他坚称：一切都是你情我愿。录音中确实听不到明显的挣扎或哭喊。 然而，一审法院在综合证据后判定——证据存疑，罗某无罪。法院认为，两人系熟人关系，录音中无明显抗拒行为，难以确认“违背妇女意志”。 这个结果在当地掀起轩然大波，不仅曹医生本人情绪崩溃，连许多女性同事都心生寒意：“难道只因为她没有尖叫，就认定她自愿？” 检察机关对此提出抗诉。案子被发回重审。 重审庭上，检方的态度坚定：“判断是否违背意志，不能仅凭反抗强烈与否。在熟人强奸案件中，受害人往往因恐惧、羞耻或社会压力而不敢激烈反抗。” 更重要的是，法院采信了曹医生当晚报警后的第一口供、目击者陈述，以及罗某在案发当晚对院领导的“强迫”言论。 最终，重审法院认定：罗某的行为已构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决生效那日，曹医生静静地站在法庭走廊，仿佛卸下了一块千斤重石。
