印度拒绝签署上合组织联合声明！ 6月26日印媒ANI援引消息人士报道称:“印度对

印度拒绝签署上合组织联合声明！ 6月26日印媒ANI援引消息人士报道称:“印度对(上合）联合文件的措辞不满意，没有提到帕哈尔加姆恐怖袭击事件，却提到了巴基斯坦发生的事件(俾路支恐怖袭击），因此印度拒绝签署联合声明，也没有签署联合公报。” 这事得从两个恐怖袭击事件说起。4 月 22 日，印控克什米尔地区的帕哈尔加姆镇发生枪击事件，造成至少 26 人死亡，印度指责巴基斯坦支持恐怖主义。 而巴基斯坦的俾路支省在 3 月 12 日也发生了火车劫持事件，造成 21 人死亡，恐怖组织 “俾路支解放武装” 认领了袭击。上合组织的联合文件提到了后者，却没提前者，印度觉得这是 “双重标准”，当场就不干了。 印度这波操作属实有点刚。要知道，上合组织是个强调反恐合作的多边平台，成员国之间本应共同打击恐怖主义。但印度这次拒绝签署声明，摆明了是要把双边矛盾带到多边场合。 印度防长辛格在会议上还话里有话地批评巴基斯坦，称个别国家将 “跨境恐怖主义” 作为政策工具，为极端分子提供庇护。这已经不是印度第一次在上合组织里搞事情了，之前上合组织谴责以色列袭击伊朗时，印度也拒绝参与讨论，声称自己有 “独立立场”。 印度为啥这么刚？说白了，还是印巴之间的老矛盾。克什米尔问题一直是印巴关系的死结，双方在反恐问题上互相指责。 印度觉得上合组织应该多关注自己的 “受害者” 身份，而巴基斯坦则拿出证据，指控印度暗中支持俾路支省的恐怖活动。这种互相甩锅的戏码，让上合组织的反恐合作变得困难重重。 不过，印度的做法也让自己在上合组织里越来越孤立。上合组织的其他成员国，包括中国、俄罗斯、巴基斯坦等，都希望通过多边合作来应对恐怖主义威胁。 而印度却一次次地把双边矛盾带入多边框架，甚至不惜破坏集体成果。比如这次拒绝签署声明，不仅让上合组织的反恐共识打了折扣，也让其他成员国对印度的合作诚意产生了怀疑。 更有意思的是，印度一边在上合组织里闹脾气，一边又在国际舞台上试图扮演 “调解者” 的角色。印度外长苏杰生最近频繁与以色列和伊朗通话，呼吁双方通过对话解决问题。但这种 “中立” 姿态，在伊朗看来却有点虚伪。 毕竟，印度和以色列的军事合作一直很密切，从铁穹防空系统到精确制导武器，印度的军购清单上以色列货占了不小的比重。就在上个月，印度和伊朗刚签署了 “全天候战略伙伴关系”，结果才过了 30 天，印度就给伊朗来了这么一下子，这打脸速度，真是刷新了外交界的记录。 印度的这种做法，也让上合组织的权威性受到了挑战。上合组织成立以来，成员国之间一直秉持 “互信、互利、平等、协商” 的 “上海精神”。 但印度的一次次 “任性”，让这个组织的凝聚力受到了考验。如果每个成员国都像印度这样，把自己的小利益放在集体利益之上，那上合组织的未来堪忧。 从长远来看，印度的这种策略可能会让自己失去更多。上合组织是一个涵盖政治、经济、安全等多个领域的合作平台，印度本可以通过积极参与来提升自己的国际影响力。 但现在，印度却因为一些细节问题屡屡拒绝合作，这不仅让其他成员国对其失望，也让自己在地区事务中的话语权逐渐减弱。 目前，上合组织的其他成员国已经开始绕开印度推进议程。比如，在谴责以色列袭击伊朗的问题上，尽管印度拒绝参与，上合组织还是发表了联合声明。 这说明，印度的缺席并不会阻止其他成员国的合作。相反，印度的孤立只会让自己在多边框架中越来越边缘化。 总的来说，印度这次拒绝签署上合组织联合声明，既是印巴矛盾的一次爆发，也是印度在多边合作中的一次 “任性” 表现。