如果美国亲自参与，伊朗根本打不过，但伊朗无需战胜美国，只要能在被击败前拉以色列陪葬就足够了。 不论是武器的先进水平，军队训练水平，还是资金投入和后勤能力，美国和以色列都远胜伊朗，以色列每年的国防预算高达三百多亿美元，伊朗的国防预算还不到其一半。 以色列先进的空军、精确制导弹药和高度数字化的作战体系，在地区都属于顶尖，同时以色列还有美军这个铁杆盟友支持，一旦美军大规模参战，伊朗这边恐怕很难招架常规攻势。 更不用说以色列的反导系统、防空网密度也相当高，像“铁穹”这样的防御网，专门就是针对邻近地区的饱和式袭击设计的，效果也屡次在实战中被验证。 但是，伊朗也并非没有自己的打算，伊朗的策略重心根本不是和以色列正面硬碰硬，而是把有限资源最大化用在反对对方的安全感和心理防线。 伊朗搞了不少代理人，黎巴嫩的真主党，加沙的哈马斯，也门胡塞武装，甚至伊拉克的什叶派民兵，这些都被伊朗视作自己手里的“棋子”。 这些武装力量即便总体实力有限，但完全可以在关键时刻，通过火箭弹、大规模骚扰、不断的小规模袭击，给以色列制造持久的安全困扰。 以色列就算手头有最先进的防御体系，也不可能保证百分百的拦截，每次有漏网之鱼，或者城市出现骚乱和爆炸，舆论、民众心理和日常经济运行都会受到影响。 这类消耗战虽然单次效果有限，但长年累月下来，对以色列的社会信心却是实实在在的压力。 假如说美国真的动了真格，决定派遣大规模部队对伊朗动手，伊朗当然很难硬抗到底，可这个时候，伊朗已经不会考虑传统意义上的输赢，而是直接动用全部手段开启“陪葬”模式。 伊朗有数量可观的弹道导弹、巡航导弹和无人机，即使以色列的铁穹、“戴维斯投石索”等系统很强，面对几百发、上千发导弹和无人机轮番进攻，也很难彻底防住所有来袭。 近年来不止一次爆发这种局面，即便拦截率再高，总会有导弹、飞行器突破防线，造成基础设施破坏或者人口伤亡，这种饱和打击足以让以色列面临极大压力。 伊朗在局部冲突中并不孤单，随时可以调动周边代理人力量，比如真主党在以色列北部边境，一旦受命，足以让以色列陷入多线疲于应付的困局，加上哈马斯、胡塞等继续周边骚扰攻击，以色列的国土安全形势在外部压力下会变得极其脆弱。 甚至伊朗如果孤注一掷，还可能出手袭击美以在波斯湾、东地中海等地的军事基地、油田甚至重要航道，这样一折腾，不仅仅是美以两国遭殃，整个区域的能源、经济都要连带遭受巨大冲击。 美国虽然军事能力强大，但要真正长期卷入伊朗和以色列的全面冲突，风险极高，伊朗地理位置优越，纵深大，战线绵长，就算美以打得动手，也绝非短期内能彻底解决。 伊朗的防空体系虽然比不过以色列，却能一定程度上拖慢对手进攻速度，随着局势升级，相关国家也可能被意外牵连，冲突变数会更多。 而以色列虽强，也不敢轻易应对持续性的高强度危机，以色列国土人口都不算多，很难承受这样的漫长消耗，以色列的政府和军方虽然过去曾多次发动预防性打击，比如定点轰炸周边国家的核设施，但对伊朗却始终没有采取“最后一击”。 这不仅因为伊朗的设施分布局散、防御更强，和代理人的反击能力，也直接关系到打下去之后以色列本土有没把握承受报复。 伊朗非常清楚，这样的策略不是为了赢，而是要让对手明白，想要用武力解决伊朗成本会大得难以承受，即便伊朗最终被打垮，只要在倒下前能叫以色列“伤筋动骨”，主动升级冲突的一方也要付出不可估量的代价。 所以伊朗在行动中始终保持“陪葬”底线，只要到了关键时刻，这种报复能力就是伊朗在地区安全博弈中的底牌，也正因为每一方都明白，冲突一旦爆发可能没有赢家，中东局势才总是处于胆战心惊、极度紧绷的态势。 这套玩法不是冷兵器时代简单的胜负计算，而是妥妥的地缘政治生存智慧：不是要赢下对方，而是要让动手者都付出极高的社会、经济乃至心理成本，从而换取自身的战略安全。
