河南许昌，一女子因精神疾病发作，持水果刀将丈夫头部划伤。丈夫为了自保，用凳子、耙子、锄头等工具将女子击打致死。可检方却指控丈夫犯故意杀人罪，建议对其处无期徒刑。辩护人认为，无期徒刑的量刑过重，称其行为只是防卫过当，且有自首和认罪认罚行为，应当从轻处罚。 据众播视频6月13日报道，男子王刚与女子王春兰是一对夫妻。王春兰患有精神疾病，曾多次住院治疗，后被诊断为“双相情感障碍”，出院后一直在家服药。 王刚见王春兰一直在家待着也不是事，所以就决定带她一起外出打工，这样也方便照顾。 2024年10月31日晚上，王春兰的精神疾病突然发作，她手持水果刀冲向王刚，幸亏王刚躲避及时，刀刃只将他的头皮划伤。 之后，王刚逃到了屋内，王春兰则追了进去，双方继续发生撕扯。王刚一怒之下，将王春来绊倒在地，随后拿起凳子、耙子、锄头等工具，向王春来的头部猛砸，直至她一动不动地躺在地上。 案发后，王刚直接报了警，并叫了救护车，但当医护人员赶到时，王春兰已经死亡。经鉴定，王春来生前头部遭受了钝性外力作用，致颅脑损伤，而王刚的伤情构成了轻微伤。 根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 检察院认为，王刚主观上具有非法剥夺王春兰生命的故意，客观上导致王春兰死亡，故他的行为构成故意杀人罪，并建议法院判处其无期徒刑。 王刚的辩护律师则认为，王刚是在王春兰对其行凶时，出于保命才打伤了王春兰。事后王刚及时报了警并叫了救护车，说明王刚并不具有杀害王春兰的目的。 依据《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 此外，王刚有自首以及认罪认罚的行为。 根据《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 因此，即便王刚的行为不算正当防卫，那也只是防卫过当，不应该判得那么重。 那法院会怎么判呢？ 法院从警方调查的笔录得知，王刚在接受询问时，明确表示在用板凳和耙子击打了王春兰头部后，王春兰已经晕了过去。 也就是说，王春兰的不法侵害行为在那个时候已经结束，不会再对王刚产生威胁。 可王刚却对王春兰继续实施击打行为，而且还是用锄头继续击打王春兰的头部，直至其死亡。 由此可见，王刚当时已经失去了防卫的条件。 此时，王刚的行为既不符合正当防卫的条件，也不符合防卫过当的条件，其主观上就是想要杀死王春兰，故王刚的行为构成故意杀人罪。 不过，王春兰未及时吃药导致精神病发作伤害了王刚，对本案的引发起到了一定的作用，其自身具有过错。而王刚事后主动投案自首，符合可以减轻处罚的条件。 最终，法院判决王刚构成故意杀人罪，处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。 对于这个结果，有网友认为判决合理，因为王刚换了三次凶器，这不太符合常识。 但也有网友认为，判无期徒刑太重了，毕竟王春兰先动手的。 对此，您怎么看？ 信息来源：众播视频发布于2025年6月13日下午14:00
