辽宁，男子参加聚餐时明确表示要喝啤酒，结果组织者却调侃男子“喝啤酒小鸟不好使”，虽然组织者说完就给男子道歉，可男子依旧很生气，独自喝了一瓶半啤酒。聚餐结束后，组织者开车送男子回家，岂料不久后男子突发心肌梗死死亡。男子家属耿耿于怀，认为组织者有劝酒行为、言语侮辱行为，要求组织者赔偿30万元。法院怎么判？
（案例来源：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院）
据悉，男子廉某与刚某系同村村民，一年前因为村里换届选举，刚某组织一场聚餐，廉某参加。
期间，刚某给每个参加聚餐的人准备了白酒，但是廉某以身体不舒服为由，表示自己只能喝啤酒。
刚某听后，开玩笑的对廉某说：喝啤酒不好，小鸟不好使，还是喝白酒吧。
廉某认为刚某就是故意羞辱自己，顿时变得有些不开心。刚某也意识到自己说错了话，当场给廉某道歉。
可是廉某对刚某的话耿耿于怀，吃饭的时候始终闷闷不乐，独自一人喝了一瓶半的啤酒。
聚餐结束之后，刚某开车将廉某送回家，然后便驾车返回。岂料，廉某刚进院子，就感到不舒服晕倒在地。家属见状立刻拨打120急救电话。
廉某被送到医院进行抢救，因抢救无效死亡。医院出具的死因证明为：突发心肌梗死。
事发后，廉某的家属对此耿耿于怀，尤其是知道了刚某在聚餐时的行为后，认定刚某存在侮辱、劝酒等行为，与廉某的死存在因果关系。
遂一纸诉状将刚某告上法庭，索赔30万余元。
《民法典》第一千一百九十八条规定：群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条同时规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
具体到本案，刚某作为酒局的组织者，在就餐期间让廉某喝白酒，故存在劝酒行为。当廉某明确表示自己不喝白酒只能喝啤酒时，刚某又对廉某进行言语上的刺激，导致廉某心情郁闷，是导致心肌梗死的诱因之一。故廉某的死亡，刚某存在严重过错，应该承担相应的侵权责任。
刚某认为：
第一，其在聚餐过程中，并没有存在劝酒行为，廉某喝的一瓶半啤酒，是自己主动喝的。
第二，刚某对廉某说的话，仅仅是开玩笑，并非是对廉某的生理进行羞辱。
第三，刚某与廉某关系不错，没有伤害廉某的故意。
第四，聚会结束之后，刚某亲自将廉某送回家中，且确认廉某已经进了院子，已经尽到了安全保障义务。
第五，廉某作为一名成年人，不能很好的控制自己的情绪，另自身患有疾病，应该为自己的行为负责。
综上，刚某不存在侵权行为，故无需承担赔偿责任。
法院怎么判？
本案的关键在于，廉某家属的诉求是否有法律的支持。
法院审理时发现，廉某家属主张廉某心肌梗死系劝酒、情绪激动所诱发，不过由于事发后第二天，廉某家属已经对廉某的遗体火化，司法鉴定部门无法进行取证。
另根据当时其他聚餐参与者的证实，刚某确实存在不友好言论，但是当场对廉某道歉，态度诚恳。
《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
具体到本案，廉某作为一名成年人，理应明确喝酒可能会造成的风险。刚某作为活动的组织者，廉某自愿参加活动。
廉某的家属无法举证刚某在本案中存在过错，故其主张法院不予支持。
综上法院判决，驳回廉某家属的诉求。
对此你怎么认为？
