魏延的死实际上就是一个精心设计的权力交接的牺牲品。 蜀汉建兴十二年（234年），诸葛亮病入膏肓。临终前，他召集杨仪、费祎、姜维等人密议退军的事，但是却把军中二号人物——魏延给拒载了。就是这个决定，酿成蜀汉史上最惨烈的内斗。 魏延是刘备时代的老将，也是刘备很看好的大将。战功赫赫，曾任汉中太守！诸葛亮北伐时，魏延是前锋大将，曾提出“子午谷奇谋”，虽未被采纳，但足以证明其军事才能。然而，这些在诸葛亮这种政治家的眼里，却把魏延定性为不安定因素，只因为魏延性格刚烈，直言不讳，与杨仪等人水火不容。 诸葛亮临终前开会，不叫魏延就是怕魏延反对撤军。诸葛亮知道，魏延主张继续北伐，若让他参与决策，必然争执不休。于是，他干脆绕过魏延，直接安排杨仪、费祎等人主导退军，甚至留下“若延不从命，军便自发”的遗命。这句话无疑等于告诉了众人，可以舍弃魏延，甚至说对于魏延，诸葛亮给判了死刑。 诸葛亮虽说一生谨慎，但这一次，他又犯了一个致命的错误，第一次是信任马谡，致使街亭失守。这次选择信任杨仪，事后证明，诸葛亮又错了，比上一次更严重，直接自毁长城，让蜀汉再无大将。 其实杨仪也不是什么好人人？只是一个擅长文书、善于逢迎的文官，论军功、论资历，比魏延差远了。但诸葛亮偏偏把军权交给他，甚至默许他“若魏延不听话，就甩开他单独撤军”。这种安排，等于把魏延逼到造反的边缘。 果然，魏延得知自己被排除在决策圈外，勃然大怒：“丞相虽亡，吾自当率军北伐，岂可因一人之死废天下事？”他拒绝断后，甚至抢先烧毁栈道，试图阻止杨仪撤军。这样的做法实际上倒给了杨仪一个最好的借口，最终，杨仪借机诬陷魏延谋反，马岱受命将其斩杀，并诛灭三族。 魏延真的想造反吗？未必。他只是不甘心被杨仪这种小人摆布。若诸葛亮生前能妥善安排权力交接，或许这场悲剧就不会发生。 魏延一死，蜀汉再无独当一面的大将。姜维虽勇，但资历不足，难以服众；杨仪小人得志，最终也因狂妄被废，自杀身亡。 诸葛亮虽说一心为公，但也是用人唯亲，排斥异己。他信任杨仪，错怪魏延；就是很好的证明 魏延之死，不是简单的“性格悲剧”，而是诸葛亮晚年决策失误的恶果。若他能公平对待魏延，或许蜀汉的命运，会有所不同吧！
