“中国应抛弃俄罗斯，向欧美看齐！”2年前，上海交大教授胡伟表示对俄乌冲突有感而发，称中国不应秉持中立，而是与俄罗斯切割开站队西方。让人没想到的是，更早之前他还曾说过中美关系恶化错不在美，而是在中国…… 胡伟教授作为国际关系领域的学者，其观点自然有值得探讨之处。但他提出的 “中国应抛弃俄罗斯，向欧美看齐” 的主张，不仅与中国外交政策的基本逻辑相悖，更忽视了国际政治的现实格局。 这种观点看似 “理性”，实则充满了对历史和地缘政治的误判。 先看中美关系。胡伟教授曾称 “中美关系恶化错不在美，而在中国”，这种说法实在难以成立。 自 2018 年以来，美国对华发动贸易战、科技战，在台湾、香港、新疆等问题上不断挑衅，甚至联合盟友组建 “四方安全对话”（QUAD）、“奥库斯”（AUKUS）等军事联盟围堵中国。 这些行动背后，是美国对中国崛起的战略焦虑，是试图维护其全球霸权的本能反应。正如王毅外长所言，中美关系的结构性矛盾源于美国的 “霸权思维”，而非中国的政策调整可以改变。 若中国真如胡伟建议的 “站队西方”，只会让美国更无忌惮地施压，最终导致国家利益受损。 再看中俄关系。中国与俄罗斯的战略协作伙伴关系，是基于两国共同利益的务实选择。这种关系不结盟、不对抗、不针对第三方，却在国际事务中形成了重要的平衡力量。 例如，在联合国安理会，中俄多次联手否决损害发展中国家利益的决议；在能源领域，2023 年中俄贸易额突破 2400 亿美元，其中能源合作占比超过 34%。 这种合作不仅保障了中国的能源安全，也为俄罗斯提供了稳定的市场。若按胡伟的建议 “与俄罗斯切割”，中国将失去重要的战略纵深，在国际舞台上陷入孤立。 胡伟的观点还忽视了一个关键事实：美国主导的 “西方阵营” 从未真正接纳过中国。从特朗普政府的贸易战到拜登政府的 “芯片法案”，从对华为、TikTok 的制裁到在台湾问题上的步步紧逼，美国对华政策的核心始终是遏制。 即便中国单方面 “示好”，也难以改变这一本质。正如俄罗斯学者指出的，美国对盟友尚且 “割韭菜”（如《通胀削减法案》损害欧洲利益），又怎会真心接纳中国？ 从地缘政治角度看，胡伟的主张更是危险。美国在亚太地区推动的 “印太战略”，本质是打造亚洲版北约，其核心目标就是遏制中国。 中国若抛弃俄罗斯，将使美国得以集中力量围堵，甚至可能引发连锁反应 —— 日本、澳大利亚等国在美国支持下加速军事化，地区安全格局将彻底失衡。相反，中俄合作形成的 “双反”（反对霸权主义、反对强权政治）战略，正是对美国单边主义的有效制衡。 历史经验也证明，依附外部势力从来不是强国之道。乌克兰的例子就很典型：这个曾被俄罗斯视为 “兄弟” 的国家，在美国煽动下走向对抗，最终沦为大国博弈的牺牲品。 乌克兰的领土问题看似复杂，实则是 300 年来俄乌共同开疆拓土的历史产物。若中国步其后尘，放弃独立自主的外交政策，最终只会重蹈覆辙。 胡伟教授的观点，本质是一种 “西方中心论” 的思维惯性。他似乎认为，只要中国接受西方规则，就能获得 “入场券”。 但现实是，西方主导的国际秩序正在瓦解，多极化趋势不可逆转。中国作为全球最大的发展中国家，坚持多边主义、推动构建人类命运共同体，才是符合历史潮流的选择。正如王毅外长所言，中国外交的风骨在于主持公道正义，而非依附强权。 在这场关于中国外交战略的讨论中，我们需要警惕 “休克疗法” 式的激进主张。国家利益不是数学题，不能简单用 “站队” 来计算得失。 中国的发展道路，必须建立在对自身历史、现实和未来的深刻理解之上。那些试图将中国纳入西方体系的建议，无论包装得多么 “学术”，都掩盖不了其本质上的短视与危险。
王志強
中国人。不光要烙中国印，还要有一颗中国心！中国人应是一个自己组成的团体，而不是外国人画定的一盘散沙，赵小兰还好一点，骆家辉就已不是中国人，因为它没中国心，在世界上的华人怎乡不能象犹太人一样，为华人谋福利？