从人性来看小米车祸家属为何要把矛头对准小米汽车，车评人陈震也挑明了这一点，说到底就是高额赔偿让这一家人没办法做出其他选择。 从经济补偿层面来看，现实的赔偿需求让家属不得不将目光投向小米。通常情况下，保险公司对车上人员的赔付额有限，一般在20万左右 ，与生命价值和实际损失存在巨大差距。此次事故涉及三人死亡和车辆全损，初步估算赔偿超过300万，而车主投保的保险公司条款显示，三人总赔偿大约在624万 ，远超保险上限。在2024年无锡特斯拉事故中，驾驶员被判全责，保险公司赔了120万，车主自掏300万 。面对如此高额的赔偿缺口，如果认定事故涉及车辆缺陷，根据法律规定，小米汽车就需要承担相应的赔偿责任。所以，家属“死磕”小米，也是无奈之举，是为了避免自身陷入经济困境，是在残酷现实面前为自己和逝去亲人争取赔偿的努力。 从人性的趋利避害本能来说，家属选择追责小米，是在权衡利弊后的决定。家属赌的就是车辆存在系统缺陷。根据民法典第1202条，产品缺陷致人损害适用无过错责任。家属只需证明系统提示没有预留合理反应时间，比如少于人类平均反应时间2.3秒；车辆没有按宣传启动，如车速116公里每小时却没有主动刹车；应急拉手设计存在安全隐患，如高温下无法操作 ，小米就必须全额赔偿。在没有官方调查结果出来之前，家属抓住系统提示间隔过短等细节，试图证明车辆存在问题，这是他们在争取自身利益最大化，是在不确定性中寻求确定性的保障。 但是死者家属有没有想到，他们这种做法会让小米汽车陷入舆论的风暴当中。小米的损失又该谁来承担？
