海南万宁，周某先与堂兄饮酒，后赴温某家聚会未饮酒，深夜独自骑摩托回家途中坠入鱼塘溺亡。家属认为聚会组织者温某未劝阻、鱼塘无防护措施，将双方告上法庭索赔122万余元。法院调查后判定周某醉酒驾驶承担主要责任，鱼塘承包公司因未尽安全保障义务承担10%责任，赔偿9.97万元，温某无需担责。
来源：红星新闻
村口那片鱼塘在夜色中泛着幽蓝的光，像一块被遗忘的镜子，映不出任何生机。谁也没想到，这片平静的水面，会在某个深夜吞噬一条年轻的生命。
事发当天，村民温某正蹲在鱼塘边抽旱烟，火星子在黑暗中明灭不定。忽然，他瞥见塘里漂着一团黑影，像块被遗弃的破布。
温某心里咯噔一下，扔下烟杆就往村里跑，边跑边喊：有人落水了！等警察和村民赶来时，捞上来的竟是周某，他前一天晚上还在温某家喝茶聊天的老友。
温某盯着那张泡得发白的脸，浑身发冷。他怎么也想不通，那个刚还笑嘻嘻说改天再聚的人，怎么就躺在了冰冷的鱼塘里？
时间倒回前一天下午五点，吴某的电话打破了周某家的宁静。电话那头，吴某扯着嗓子喊：老周，来温某家喝酒！我带了新买的二锅头！
周某刚和堂兄喝过一轮，舌头都打结了，连连摆手：不去了不去了，改天吧。
可吴某不依不饶，挂了电话又发来语音：兄弟，就差你一个了！温某家的烤鱼可香了，不来后悔一辈子！
周某架不住这番轰炸，硬着头皮骑上摩托车往温某家赶。到了才发现，酒局早散了，桌上只剩几盘凉透的炒花生。温某笑着递来一杯热茶：老周，你晚了一步，咱们改天再战！
那晚，周某没再碰酒。他坐在温某家的竹椅上，听吴某吹牛，看温某媳妇端出刚蒸的木薯糕。夜深了，他骑上摩托车，晃晃悠悠往家赶。谁也没想到，这一别竟成了永诀。
周某的尸体被打捞上来时，警察在鱼塘边发现了他的摩托车。车灯碎了一地，后视镜上还挂着半截野草。
法医报告显示，周某血液中酒精含量严重超标，属于醉酒驾驶。监控录像显示，他骑到鱼塘边时，车身突然剧烈晃动，接着一头栽进了水里。
35岁的儿子，上有老下有小，就这么没了。周某的家属把矛头指向了温某和鱼塘承包公司。
温某明知道周某喝了酒，还让他一个人骑车回家，这不是害人吗？周某的母亲捶着胸口哭喊，还有那鱼塘，连个围栏都没有，晚上黑漆漆的，掉下去谁看得见？
温某也提出了几点辩护意见：
第一，周某到温某家时，酒局早已结束，他并未饮酒。
第二，周某离开时意识清醒，温某等人没有义务护送。
第三，周某作为成年人，明知酒后驾车违法，仍选择冒险，应自行承担后果。
鱼塘承包公司则强调：鱼塘位于村子主干道旁，属于公共区域，但四周没有围栏，也没有警示标志。周某的死亡，与鱼塘管理方的疏忽有直接关系。
原来，周某在赴温某家前，已和堂兄喝过一轮酒。堂兄在证词中承认：他当时走路都晃悠，但非要骑车去温某家。我劝他别去了，他说‘没事，清醒着呢’。
而温某家的监控录像也显示，周某到温某家后，确实只喝了茶。吴某作证：我们当时在聊村里的八卦，他听得津津有味，还吐槽了几句堂兄的酒量。
但周某的家人坚持认为，温某作为聚会组织者，理应对周某的安全负责。他明明知道周某喝了酒，为什么不拦着？为什么不送他回家？周某的妻子哭着质问。
温某则一脸无奈：他到我家时，已经没喝酒了。而且他走的时候，意识很清醒，还跟我说‘没事，我骑得慢’。
法院审理认为：周某作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车违法，仍选择冒险，应对自己的死亡承担主要责任。鱼塘承包公司因未尽到安全保障义务，应承担次要责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
周某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。他的醉酒驾驶行为是导致事故的直接原因，因此应承担主要责任。
周某在赴温某家前已与堂兄饮酒，且血液中酒精含量严重超标，属于醉酒驾驶。他明知酒后驾车违法，仍选择冒险，主观上存在故意，客观上实施了危险行为，直接导致坠入鱼塘溺亡。
周某的责任：周某在赴温某家前已饮酒，且醉酒驾驶无牌摩托车，操作不当导致坠入鱼塘溺亡，应承担90%的责任。
鱼塘承包公司因未尽到安全保障义务，应承担次要责任。
根据《民法典》第一千一百九十八条：经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
鱼塘承包公司的责任：鱼塘位于村子主干道旁，属于公共区域，但四周未设置围栏或警示标志，存在安全隐患。公司未尽到安全保障义务，应承担10%的责任。
温某的责任：温某作为聚会组织者，在周某到其家中后，周某并未饮酒，且离开时意识清醒，温某没有义务劝阻或护送周某。因此，温某无需承担赔偿责任。
最终，法院判决鱼塘承包公司一次性赔偿周某家属9.97万元，温某无需承担任何责任。（内容中均是化名）
