河南郑州，男子发现3个孩子一个月花了6000多块，有时一天花5、6百，气的他找小卖部老板算账，俺孩儿未成年，你为啥不提醒家长？老板：孩子买东西我能不卖给他吗，我给你调监控，不料，男子看完监控后，傻眼了！
3月26日，都市报道披露了一则令人咋舌的消息：李先生惊讶地发现，家里三个孩子仅仅在小卖部的消费就高达6000多元。
这三个还在上英语补习班的儿子，最大的还未满12岁，竟带着两个弟弟，用从家里拿的压岁钱和现金，在补习班附近的小卖部大肆购物。他们过年时各自收到的2000多元压岁钱，家长并未收回，这对孩子们来说无疑是一笔巨款。
面对诱惑，孩子们难以自持，用这些钱购买了吃的、喝的、玩的，一个月内就将6000多元挥霍一空，甚至有时还会动用家里的现金。
李先生发现后震惊不已，他原本以为孩子们即使花钱，每个孩子100元，三个人也就300元，但没想到他们竟能在一天内花完，有时甚至达到五六百元。
李先生夫妇既无奈又崩溃，觉得这些钱来之不易，孩子们却如此轻易地将其挥霍掉，相当于他们夫妇一个月的白干。
李先生认为小卖部老板有责任，因为孩子在花大额钱款时，老板并未通知家长。他的妻子也持相同看法，认为小卖部老板在孩子未成年且花费整百现金时，应有所警觉。
于是，李先生夫妇决定去找小卖部理论。经过一番询问，他们发现孩子们在两个小卖部都有消费记录，其中一个店花费了几百元，另一个则高达几千元。
李先生表示，孩子们有时会拿一两百元，三个人加起来就是六七百元，非得花完才肯回家。他认为小卖部老板没有提醒家长，也没有正确引导孩子消费，这是不对的。
然而，小卖部老板却委屈地表示，孩子拿钱来买东西，他不能不卖。他反问李先生，自己是否骗钱、坑钱或抢钱了？对于李先生的质疑，老板认为一次消费300元也属于正常。
为了查明真相，李先生要求查看监控。经过对比，他们发现孩子们确实在这家小卖部买过东西，但并未有大额消费记录。而另一个小卖部的老板娘也表示，孩子们来店里主要是买零食，并未诱导消费或卖高价商品。
最终，李先生意识到问题出在自己身上，他感慨地说：“以后得看好自己的孩子，尽量把钱存在银行里。”他承认店家没有错，问题在于自己没有管好孩子。
同时，李先生也呼吁店家在孩子花大额钱款时与家长联系。但有人认为，现在的孩子用100元买东西很正常，因为家长都上班，孩子需要独自处理日常生活开销。然而，如果店家卖给孩子手机、烟酒等不适宜商品，则肯定有问题；但对于零食、玩具等小商品，店家并无义务询问家长。
那么，小卖部老板在此事中是否有责任呢？
根据《民法典》第145条，李先生的三个儿子作为限制民事行为能力人，若进行大额消费，通常需要家长同意或追认。但经过监控确认，孩子们在小卖部并未有大额消费记录，因此老板无需承担责任。
相反，李先生作为监护人，对孩子拿走家里大额现金去消费负有管理责任。根据《民法典》第34条，监护人应代理被监护人实施民事法律行为，并保护其人身和财产权利。李先生未能妥善保管孩子的压岁钱和家里的现金，也未有效监管其去向，因此存在监管不力的责任。
李先生夫妇作为监护人，应正确引导孩子消费，并教育孩子在使用钱款时征求父母同意。
