四川绵阳，一男子因工地事故身亡，获赔100万元。然而男子的哥哥却与男子的妻子因赔

四川绵阳，一男子因工地事故身亡，获赔100万元。然而男子的哥哥却与男子的妻子因赔偿金分配问题发生了争执，最终闹上了法院。而在法庭上，男子的哥哥直接甩出了一个“重磅炸弹”，男子和妻子从未领过结婚证。

（来源：四川绵阳游仙区人民法院）

2023年5月，西宁某工地发生了一起悲剧。男子夏某在安装信号塔时不幸坠亡，他的妻子杜女士和13岁的女儿小夏如遭雷击，悲痛欲绝。

夏某的哥哥夏某某闻讯后，带着几位家属赶到工地，经过协商，工地方同意支付100万元赔偿金，并将这笔钱交到了小夏的手中。

然而，事后夏某某从中取出了33万元，其中17万元用于办理丧事等。丧事结束后，夏某某突然提出要分配剩余的赔偿款，并要求小夏以后跟着他生活。

杜女士坚决反对，她认为这笔赔偿款属于她和小夏，夏某某无权过问。更何况，小夏是她的女儿，怎么可能跟着夏某某生活？

双方因此争执不下，最终对簿公堂。杜女士要求夏某某归还小夏，并返还那33万元赔偿金。

在法庭上，夏某某抛出了两个惊人的观点：

首先，他指出杜女士和夏某虽然共同生活了10多年，但并未领取结婚证。根据《民法典》的相关规定，未办理结婚登记的，不是合法夫妻。因此，杜女士无权参与赔偿金的分割。

其次，他透露小夏并非杜女士亲生，而是夏某抱养回来的，且没有办理收养手续。根据《民法典》的规定，收养关系自登记之日起成立。既然没有登记，小夏就不是夏某的养女，也不享有相应的合法权益。

不过，夏某非常疼爱小夏，抚养了她13年。因此，夏某某表示愿意继续抚养小夏直至其成年。

经过夏某某的这番陈述，事情逐渐明朗。

关于死亡赔偿金，这是给予被侵权人近亲属的金钱赔偿。而“近亲属”包括配偶、父母、子女等。但需要注意的是，死亡赔偿金并非遗产，不能按照继承来处理。

因此，在这个案例中，杜女士和小夏都没有取得赔偿金的权利。

另外，由于小夏是抱养的且未登记，她的监护人应由当地村委或民政部门来指定。

那么，法院会如何判决呢？

经过审理，法院认为：

1.杜女士和夏某不是合法夫妻，因此杜女士没有分配赔偿金的法定权利。

2.小夏和夏某不具有法律上的收养关系，但夏某抚养了小夏多年，形成了事实上的抚养关系。考虑到小夏已经13岁，且自愿与杜女士继续共同生活，因此指定杜女士为小夏的监护人。

3.夏某某从小夏的账户中支取了33万元，但经调查，他实际用于丧事的费用只有11.5万元。鉴于夏某某在丧事上亲力亲为，法院决定补偿他10万元。 最终，法院判决小夏的监护权归杜女士所有，夏某某应返还小夏11万元。

对于这一结果，夏某某表示不服，他认为自己作为弟弟的近亲属，应该获得更多的补偿。但二审法院维持了一审判决，驳回了他的上诉请求。