江西赣江，男子与前妻离婚1年后，以孩子生病为由将前妻叫回家，次日凌晨男子前妻满身

江西赣江，男子与前妻离婚1年后，以孩子生病为由将前妻叫回家，次日凌晨男子前妻满身伤痕控诉被男子性侵。虽然男子否认与前妻发生了关系，男子前妻下体拭子中也没有检出男子的DNA，法院这样判！（来源：江西省赣州市中级人民法院） 据悉，男子邓某与女子邓某1原是夫妻关系，并育有2子。2020年，两人离婚。 2021年11月初，邓某以孩子生病为由将邓某1叫回家中。 次日凌晨许，邓某1通过微信联系自己的母亲，称被邓某强奸，让母亲帮忙报警。 邓某1的母亲当即便报了警。报警后，接警的民警很快来到邓某家中，并将邓某抓获。 邓某被抓后，邓某1在接受询问时，表示邓某不顾其反对，采取揪头发、扇耳光、扯裤子等暴力手段，强行与自己发生了性关系。 邓某在接受询问时，承认与邓某1发生了“关系”，但随后否认与邓某1发生性关系并实施了强迫行为。 虽然如此，由于警方在现场找到邓某1的一条被扯烂内裤，又经鉴定，邓某1内裤上存在邓某的DNA，但邓某1下体拭子中没有邓某的DNA，邓某1全身多处皮肤挫伤及挫擦伤累计达21.95平方厘米，损伤程度为轻微伤。 警方还是以涉嫌强奸罪对邓某立案调查，而后移送检方审查起诉。检方审查案件后，同样认为邓某的行为构成犯罪，遂对邓某提起公诉。 法庭上，面对控诉，邓某仍坚称没有与邓某1发生关系，也没有实施强迫行为。 一审法院审理后，认为在案证据显示，邓某1能够很清楚、详细地陈述案发经过，且其在案发后立即联系其母亲报警；邓某的供述、证人的证言、执法记录视频可以证实案发当天邓某承认与被害人邓某1发生了关系，邓某作为一个已生育两个小孩的成年男性，应当很明确知道发生了“关系”的含义，其此后对此进行否认但未能作出合理解释。上述证据能够互相印证，足以认定被告人邓某与被害人邓某1发生性关系的事实。 此外，性器官接触后并非必然留下相关痕迹，故而被害人邓某1内裤上检出被告人的ＤＮＡ而下体拭子没有检出被告人的ＤＮＡ与认定双方发生性关系没有冲突。 在整个案发过程中，被告人邓某并无自动放弃与被害人邓某1发生性关系的表现，也不属于犯罪中止，而是已完成强奸行为的犯罪既遂。 综上，一审法院审理后，最终以构成强奸罪为由，判处邓某有期徒刑4年。 一审判决后，邓某不服又提起上诉。邓某表示，案发当日，自己原本是想与被害人邓某1发生性关系，但因然。某1称刚打完胎不能同房，就没有强迫被害人邓某1与其发生性关系，而且被害人邓某1的下体拭子也没有检出其的DNA分型，故自己的行为不构成犯罪。 《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。 关于在案证据能否认定邓某犯罪的问题，二审法院认为： 第一、被害人邓某1能够清楚、详细地陈述案发经过，证明邓某采取揪耳朵、扇耳光、扯裤子等暴力手段，强行与其发生性关系的全过程，并将体液弄在其肚子上，为保留证据，其还换了条内裤，事后其通过微信联系其母亲帮忙报警； 第二、抓获经过证明，邓某1报警称其女儿邓某1被邓某强奸； 第三、法医学人体损伤程度鉴定书证明，邓某1耳朵、大腿、小腿、足背等处存在皮肤挫伤及挫擦伤； 第四、司法鉴定书、现场勘验检查工作记录证明，送检的内裤2（从床上提取）中检出混合基因型，包含邓某、邓某1的ＤＮＡ分型； 第五、处警民警的证言、执法记录仪视频证明，邓某当场向民警承认与被害人邓某1发生了性关系。 综上，上述证据能够形成闭合的证据锁链，共同证实邓某采取暴力手段，强迫被害人邓某1与其发生性关系的犯罪事实。 综上，二审法院认为一审法院认定事实清楚、证据确凿，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，最终裁定驳回了邓某的上诉，维持原判。 最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络